On Wed, 13 Nov 2013, Kris wrote:

> W dniu środa, 13 listopada 2013 16:21:28 UTC+1 użytkownik witek napisał:
>> pamietaj, ze gadasz z US.
>> nie masz papierka, stoi wersja US
> I jak ma udowodnić że "tych ankiet nie było wiećej jak 10" np

...w postaci jednej umowy o czym pisał 'witek'.
Terazm IMO.
Pic w tym, że jak są dowody, choćby śladowe, to przyniesienie ich
w zębach daje sporą szanę, że US "uzna" i się odczepi.
Przykładowo, jak to były wpłaty na konto, to dobrowolne ujawnienie
listingu z konta (bez wszczynania postępowania), gdzie widać nie
tylko wpłaty ale również saldo oraz identyfikatory bankowe (i tym
samym fakt, że nie ma innych "ukrytych" wpłat), w zasadzie pozbawia
US punktu zaczepienia.
Uzna listing (IMO: "prawie na pewno") i co najwyżej zajmie się
interpretacją tego, co z niego wynika.
Dedukuję na podstawie widzianych opisów "testowego" zaczepiania
sprzedawców na allegro (nie mam pojęcia jaki jest aktualny stan,
ale testowanie ogłaszali, a jakieś pojedyncze głosy "testowanych"
tu i ówdzie było widać) - kiedy okazywało się iż sprzedawca nie
rejestrował DG, a sprzedawał nowe przedmioty (nijak nie da się
uchylić np. od obowiązku prowadzenia uproszczonej rejestracji
VAT - ma byc i basta).
Ale w takim przypadku zeznanie, że sprzedawał tylko przez allegro
wyglądało wiarygodnie, zaś listing z allegro jest relatywnie łatwo
sprawdzalny, więc sprzedawca jest kryty, przynajmniej dopóki
nie pojawi się dowód, że sprzedał cokolwiek również inną drogą.

Jak wszystko jest "na gębę" to o JAKIKOLWIEK wierygodny dowód
trudno, o w tym problem.
Inna sprawa, że równie trudno może być o zainteresowanie się
kontrolera takim przypadkiem :)

pzdr, Gotfryd