> raczej zlozenia kwoty do depozytu (chyba ze wskazesie inny sposob
> zabezpieczenia). Istota zabezpieczenia jest zabezpieczenie roszczen a nie
> ich okojenie :))
> derski


Wiem co piszę, pracownikowi bardziej chyba odpowiada dostanie pieniążków do
ręki. Żeby nie być gołosłownym, cytuję poniżej Kpc.

Art. 753. § 1. W sprawach o alimenty zabezpieczenie może nastąpić także z
urzędu i może polegać na zobowiązaniu dłużnika do uiszczenia wierzycielowi w
powtarzających się terminach pewnej sumy pieniężnej. W sprawach tych nie
wymaga się uprawdopodobnienia, że brak zabezpieczenia pozbawiłby wierzyciela
zaspokojenia.

§ 2. Przepis paragrafu poprzedzającego stosuje się także do roszczeń o rentę
należną z tytułu odpowiedzialności za uszkodzenie ciała lub za utratę
żywiciela i do roszczeń o wynagrodzenie, wynikających ze stosunku pracy oraz
do roszczeń o zamianę uprawnień objętych treścią dożywocia na dożywotnią
rentę. W sprawach tych wymagane jest jednak uprawdopodobnienie, że bez
zabezpieczenia wierzyciel byłby pozbawiony środków koniecznego utrzymania.
Postanowienie sąd wydaje po przeprowadzeniu rozprawy. Przepisu art. 749 nie
stosuje się.


§ 3. W wypadkach wskazanych w paragrafach poprzedzających nie stosuje się
ograniczenia czasowego przewidzianego w art. 730 § 2.


Marcin.