kam napisał(a):

Odpowiadam na twoje niektore pytania:


> > 1. Wierzyciel nie mial zdolnosci procesowej (sadowej)
>
> która to podstawa powództwa przeciwegzekucyjnego (ściśle określone w kpc)?

art. 824 § 1 pkt 2.

>
> > 2. Tytul egzekucyjny obejmuje przedmioty sluzace do wykonywania mojej
> > dzialalnosci gospodarczej
>
> która to podstawa powództwa?

art. 829 pkt 4
>
> > 3. Nie zostalam powiadomiona o toczacym sie procesie, mimo ze Sad mial w
> > aktach moj aktualny adres (jedyne wezwanie na rozprawe poszlo pod stary
> > adres)
>
> która to podstawa?

A to w zasadzie nie do powodztwa, tylko do wniosku o przywrocenie
terminu

>
> > 4. W przypadku skutecznej egzekucji naruszone zostaja prawa osob
> > trzecich (straca internet)
>
> która to podstawa?

art.791
>
> > 5. Przecze zdarzeniom, na ktorych oparto klauzule wykonalnosci ....
>
> Istnieje prawomocny (prawdopodobnie) tytuł egzekucyjny - wyrok.

No owszem, istnieje - ale ja nie podwazam prawomocnego wyroku - ja
przecze zdarzeniom, na ktorych oparto klauzule wykonalnosci - a to chyba
co innego?? (art 840 § 1 pkt1)

> czy też podważenie prawomocności wyroku (np
> poprzez wykazanie że nie został prawidłowo doręczony).
>

A tu mi dales kolejna rzecz do myslenia, bo rzeczywiscie - na wyroku
jest dopisek sedziny "doreczyc pozwanej", ale wyrok nikomu nie zostal
doreczony. Wierzyciel zrobil sobie odpis sam - kilka miesiecy pozniej.

>
> jw. obawiam się, że wybierasz zły środek obrony
>
> KG

No i stad bylo moje pytanie - czy masz lepszy sposob na wstrzymanie tych
czynnosci egzekucyjnych?
pzdr
A.

P.S. Czekam w takim razie nadal na jakies konstruktywne wypowiedzi.
Dodam tylko, ze biore pod rowniez na porady samego komornika..:) Problem
w tym, ze do sadu musze zlozyc kilka rzeczy naraz...
pzdr
A.
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo