Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:1dke45-i3j.ln1@ncc1701.lechistan.com...

>> Tak, byla lokatorka, a w mieszkaniu czekala na nia rodzina.
>> Ocroniarz probowal nie wpuscic reporterki, ktora z nia byla i ktora
>> zaprosila.
>> Dzialal z polecenia wlasciciela kamienicy.
> No cóż, w takim razie policjanci powinni ponieść surowe konsekwencje za
> olewanie swoich obowiązków.

Pytanie, czy olewanie? Bo ta sytuacja jednoznacznie nadal nie wynika. Jak
rozumiem, skoro "próbował" a nie zatrzymał, to w końcu weszła.
>
> Zaś ochroniarz powinien dostać wyrok za 191KK, a ten cały właściciel
> kamienicy (jeśli faktycznie zlecił ochroniarzowi takie zachowanie) to za
> sprawstwo kierownicze.

Raczej przekroczenie uprawnień z ustawy o ochronie osób i mienia, a nie 191
kk. Częścto się o tym zapomina, a to o wiele korzystniejsza sytuacja,
bowiem ściganie następuje z urzędu.
>
> Jednocześnie lokatorka wraz z rodziną i redaktorką mogliby spokojnie
> ochroniarza zagazować, obezwładnić, skuć i oddać w ręce policji.

Skoro weszli bez tego, to wniosek, że nie było to niezbędne. Czasem
wystarczy porozmawiać, a nie pchać się na siłę.

Przy czym programu nie oglądałem, więc mogę mieć wypatrzony pogląd.