-
Data: 2007-12-31 12:37:41
Temat: Re: Posiadanie policja i ochrona
Od: "Piotr [trzykoty]" <trzykoty[usunTo]@o2.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał
> Nie można sprzedać czegoś bez drogi dojazdowej?
> To po co niby jest instytucja ustanowienia drogi koniecznej?
On to miał na myśli, czyli po prostu, że jak się sprzeda coś a nie ma drogi
to i tak ta droga jest - droga konieczna. Nawet użył tego pojęcia.
Problem jest ciekawy. Co jeśli ktoś uniemożliwia korzystania z drogi
koniecznej przez gościa nieruchomości dla której droga ta istnieje? W tym
przypadku właściciel wystawił ochroniarza i nie wpuszczał gości sąsiada.
Czy ma znaczenie jakieś, czy ta droga jest sądownie ustanowiona czy nie, to
jak ma tam wchodzić dopóki nie ustanowi tego Sąd?
KC (art. 352) stanowi, że prawo do korzystania z służebności nieruchomości
(tu drogi dojściowej?) jest chronione jak posiadanie (posiadanie
służebności), mylę się?
Czyż więc ten kto chciał przejść nie mógł zastosować ochrony posiadania
(posiadania służebności) i domagać się przepuszczenia? A ochroniarz który
blokował drogę nie naruszał wartości prawem chronionej i wtedy można by się
przed nim bronić obroną konieczną??? A przynajmniej Policja powinna może
zablokować bezprawne działanie ochroniarza polegająca na nie wpuszczaniu?
Tylko jakie bezprawne działanie ewentualnie: naruszenie nietykalności
gościa, złośliwe niepokornie...? W końcu on tylko zasłaniał ciałem wejście.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.01.08 05:41 Andrzej Lawa
- 01.01.08 06:09 kam
- 01.01.08 07:41 Andrzej Lawa
- 01.01.08 11:59 kam
- 01.01.08 22:10 Andrzej Lawa
- 02.01.08 04:42 kam
- 02.01.08 10:19 666
- 03.01.08 02:37 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
Najnowsze wątki
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski