"Jacek_P" <L...@c...edu.pl> wrote in message
news:g52qfi$2pb$3@srv.cyf-kr.edu.pl...
> Zbyszek <z...@p...onet.pl> napisal:
> [ ciach ]
> 1. Podwaz wiarygodnosc swiadka - najprawdopodobniej czlonka rodziny.
> 2. Notatka policjanta moze dotyczyc wylacznie czasu, miejsca dokonania
> notatki, ewentualnych ogledzin samochodu w danej lokalizacji i czasie
> plus przyjecie oswiadczenia. Jakiekolwiek inne stwierdzenia sa
dywagacja
> bez zadnych podstaw.
> 3. Sprawdz, dlaczego nie zostales powiadomiony o zarzutach i rozprawie.
> Sady kapturowe to nawet w RP bylaby nowosc.
>
> O ile Twoj opis jest zgodny z prawda, to nalezy sie sprzeciwic. W koncu
> jest wylacznie oswiadczenie kontra oswiadczenie. A facet stuknac w slupek
> mogl gdziekolwiek i szuka frajera do naciagniecia na naprawe.
> --
> Pozdrawiam,
>
> Jacek
W orzekaniu nakazowym, zdazylem wygooglac, ze sad sam orzeka. Ale tylko w
wypadku gdy nie ma niescislosci. Wiec sam sie dziwie, ze po moich zeznaniach
do tego doszlo. Nic to , jutro jade zobaczyc wszystkie akta.
Zbyszek