Kamil 'czemu' Bista <t...@c...org> wrote:

> Polkomtel przerżnął w sądzie z UOKiK i wyrok się uprawomocnił, więc
> zdaje się że żądanie jest bezzasadne i nie jest to wcale jakieś
> indywidualne podejście do klienta.

Też dostałem tę odpowiedź od UOKiK (choć trochę późno - po terminie
wniesienia sprzeciwu). W sprzeciwie powołałem się na postanowienia
2 kolejnych instancji, które przyznały rację UOKiK. Jednak pismo
o "indywidualnym podejściu" jest od Polkomtela [w odpowiedzi na moje
skierowane do firmy windykacyjnej], natomiast pozew był od firmy
windykacyjnej która kupiła wierzytelność. Może tu jest pułapka?
(Firma windykacyjna może powiedzieć, że to nie ich pismo, a teraz
to oni są wierzycielem a nie Polkomtel - ale z drugiej strony,
sami to pismo przekazali Polkomtelowi...)

Czy to że będzie rozprawa oznacza, że firma windykacyjna jednak
postanowiła ciągnąć sprawę dalej (nie uznała sprzeciwu)? Czy na
rozprawie można się powołać na pismo Polkomtela (przyszło już po
terminie wniesienia sprzeciwu), skoro już sprzedał wierzytelność?
Czym może się kierować firma windykacyjna, że ciągnie to dalej?

Co może być istotne - jestem przedsiębiorcą, nie konsumentem.
Jednak UOKiK i następnie sądy stwierdziły bezprawność działania
Polkomtela (wobec abonentów ogólnie, nie tylko konsumentów).

MM