MM pisze:
> Po moim sprzeciwie, wlasnie dostalem wezwanie na rozprawe (jako
> pozwany przez firme windykacyjna o zaplate 800 zl w znanej sprawie
> zmiany regulaminu). Nieco wczesniej Polkomtel przyslal mi pismo:
>
> "W odpowiedzi na Pana pismo [1] skierowane do firmy [windykacyjnej]
> z dnia ... dotyczace naliczonej kary umownej dla numeru telefonu ...
> pragniemy poinformowac, ze w ramach indywidualnego podejscia do
> Pana problemu postanowilismy anulowac przdmiotowa kare umowna
> w kwocie 800 zl. Mamy nadzieje, iz powyzsze rozwiazanie bedzie
> dla Pana satysfakcjonujace." [2]
>
> Kolejnosc zdarzen byla taka:
> - firma windykacyjna wyslala poleconym wezwanie do zaplaty [0]
> - firma windykacyjna wniosla pozew
> - przyszlo wezwanie [0]
> - wyslalem odpowiedz [1] na wezwanie [0]
> - przyszedl nakaz zaplaty w postepowaniu upominawczym [3]
> - Polkomtel wyslal pismo [2] w odpowiedzi na [1]
> - wnioslem sprzeciw od nakazu zaplaty [3]
> - przyszlo pismo [2]
> - przyszlo wezwanie na rozprawe
>
> O co moze chodzic? Liczyli na to, ze dostane pismo [2], nie wniose
> sprzeciwu i nakaz sie uprawomocni, ale plan nie wypalil, bo list
> szedl zbyt dlugo? Czy rozprawa odbywa sie zawsze, nawet gdy sprawe
> wygrywam bo powod nie odpowiedzial na sprzeciw? Jak najlepiej sie
> przygotowac (nie bralem wczesniej udzialu w rozprawie), czy mozna
> przyjsc z radca prawnym (nie ustanawialem wczesniej pelnomocnika)?

Polkomtel przerżnął w sądzie z UOKiK i wyrok się uprawomocnił, więc
zdaje się że żądanie jest bezzasadne i nie jest to wcale jakieś
indywidualne podejście do klienta.

Zacytuje ponownie odpowiedź z UOKiK:
"Odpowiadajac na pytanie zwiazane ze stanem sprawy związanej z
odwolaniem Polkomtel S.A. od decyzji Prezesa UOKiK nr 13/2005, uprzejmie
wyjasniam, iz przedmiotowa decyzja stala sie juz prawomocna i nie byla
przedmiotem rozpoznania przez Sad Najwyzszy. W zwiazku z tym, w sporze z
operatorem mozna sie juz skutecznie na nia powolywac."




--
Pozdrawiam,
Kamil 'czemu' Bista
czemu atka czemu dotka org