Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:iegs36-bdg.ln1@ncc1701.lechistan.com...
> Robert Tomasik pisze:
>>> Wiesz, ja do niedawna przypuszczałem, że do zmuszenia kogoś do
>>> określonego zachowania potrzebna jest ustawa - a tu siurpryza i
>>> "niezawisły" sąd orzeka, że pozbawione podstaw prawnych polecenia
>>> należy wykonywać, bo biedaczek wydający polecenie może nie być
>>> kompetentny i należy gdzieś iść dyskutować z jego szefem, nawet jeśli
>>> się nie ma ochoty na jego szukanie.
>> Trochę za skomplikowane dla mnie na tę porę nocy :-)
> OK - podchodzi do Ciebie jakiś cep i żąda czegoś, czego nie ma podstawy
> prawnej żądać. A ponieważ jest to tępy cep, a nie np. policjant, więc
> prawa znać nie musi i należy się tego cepa słuchać.
> [ciach]

To dość mocno śmierdzi prokuratorem.

>>>> To znajdź w ustawie. Przecież jest jawna.
>>> A, masz na myśli, że sami z siebie bez nakazu?
>> Nakaz, to jest przeszukania. A kontrola, to kontrola. Kontrolę skarbową
>> się przykładowo robi rutynowo raz na ileś lat w każdej firmie,
> Ach, nieporozumienie... Chodziło o przeszukanie z powodu podejrzeń o
> popełnianie przestępstwa. To też pewien rodzaj kontroli (i powszechnie
> się mówi np. "kontrola legalności oprogramowania").

Nie ma czegoś takiego, jak kontrola legalności oprogramowania jako czynność
policyjna. Istnieje kilka sposobów zrobienia tego zgodnie z prawem, ale
każdy z nich rozbija się o jeden problem. Albo właściciel sprzętu
dobrowolnie go okazuje policjantom, albo wchodzimy w proces karny z
wszelkimi w prawie przewidzianymi obostrzeniami.

>> niezależnie od tego, czy są podejrzenia o nieprawidłowości, czy ich nie
>> ma. Policja takich uprawnień nie ma, choć moim zdaniem w wielu wypadkach
>> by się takie uprawnienie przydało. Byle sensownie unormowane i
>> odpowiednio wykorzystywane.
> Oj, lepiej nie...
> Primo: było by nieprawidłowości od diabła i ciut-ciut (choćby same
> nieszczęsne "kontrole oprogramowania" kończące się zabraniem sprzętu do
> ekspertyzy na rok czy dwa).

Nie. Kontrolę można przeprowadzić w kilkanaście minut nie zabierając
komputera. Właśnie brak uprawnień do kontroli oraz upór właściciela przed
dobrowolnym okazaniem komputerów powoduje, ze trzeba wejść w proces, czyli
komputery zatrzymać i wysłać do biegłego - co faktycznie trwa.

> Secundo: nie uważasz, że i policjanci by się burzyli na dokładanie im
> kolejnej bezsensownej roboty? ;)

Nie. i tak się te zadania realizuje, tylko trzeba się okrutnie okombinować,
by to zgodnie z prawem zrobić. Po prostu było by proście i szybciej - na
czym zresztą chyba wszystkim zainteresowanym zależy.