Robert Tomasik pisze:
> I nie zarzucaj mi, że próbuję bronić policjantów. Nie próbuję, bo nie
> mam zielonego pojęcia, co się tam wydarzyło. Nakłaniam jedynie gorąco do
> odłożenia na bok emocji i podejścia do tego rzeczowo.

Zadziwiasz mnie. Wpadłeś już w koleiny myślowe, gdzie za wszelką cenę
starasz się dowodzić, że jest w porządku a przynajmniej nie można lepiej.

Niczym przed laty dwudziestu kobieta w okienku pocztowym ignorująca
klientów i mająca pretensje do nich czego oni od niej w ogóle chcą, bo
ona się stara a teraz musi zjeść posiłek albo wypić kawkę.

Jeśli popełniono błąd (a policja popełniła co najmniej jeden błąd w
zakresie rozpoznania) to jest to wina policji. W takim kontekście
twierdzenie poszkodowanego nabiera wiarygodności i jest to wina policji.

Jeśli owy niebezpieczny groźny informatyk nie wykona należycie zlecenia
to popełnił błąd i nikogo nie obchodzi czemu - czy jest niekompetentny
czy zrobił małe przeoczenie - tak policja popełniła błąd brakiem
należytego rozpoznania, prokurator automatycznie bzdurę przyklepał,
potem policja naszła przypadkowego obywatela, poturbowała go i...
jeszcze śmie twierdzić, że wszystko w porządku.

Jeśli będziesz starał się dowodzić, że wykonano to należycie to w
pewnych przypadkach możesz mieć rację. Po prostu używasz aparatu
logicznego błędnego w założeniach, który ma legalizować i
usprawiedliwiać takie działania. Cóż, nie takie metody uważano za
legalne i usprawiedliwione...

--
pzdr, Rzecznik Prokurwatury Krajowej
Nie ma ludzi niewinnych, są tylko źle przetrzepani.
Prokurwatura Krajowa www.prokurwatura.pl
Sala chwały: www.prokurwatura.pl/sala-chwaly
Indeks stron zakazanych: www.prokurwatura.pl/indeks-stron-zakazanych