Użytkownik "Rzecznik Prokuratury Krajowej" <r...@p...pl>
napisał w wiadomości news:fp63ns$sm6$1@news.ds.pg.gda.pl...

> Zadziwiasz mnie. Wpadłeś już w koleiny myślowe, gdzie za wszelką cenę
> starasz się dowodzić, że jest w porządku a przynajmniej nie można lepiej.

W którym miejscu? Ja tylko piszę, że na podstawie artykułu nie można nic
konstruktywnego napisać, bo możliwości jest mnóstwo, a tylko niektóre z
nich są ewentualnie przejawem braku profesjonalizmu.
>
> Jeśli popełniono błąd (a policja popełniła co najmniej jeden błąd w
> zakresie rozpoznania) to jest to wina policji. W takim kontekście
> twierdzenie poszkodowanego nabiera wiarygodności i jest to wina policji.

Tylko czemu Policja? Postanowienie o przeszukaniu wydaje prokurator.
Policjant może dysponować nie wiem jak wiarygodnymi informacjami, że jest
inaczej, a polecenie prokuratora wykonać musi. Moim zdaniem, to niestety Ty
się zaprogramowałeś na to, że jest źle i nie chcesz dopuścić nawet do
siebie myśli, że może być inaczej.
>
> Jeśli owy niebezpieczny groźny informatyk nie wykona należycie zlecenia
> to popełnił błąd i nikogo nie obchodzi czemu - czy jest niekompetentny
> czy zrobił małe przeoczenie - tak policja popełniła błąd brakiem
> należytego rozpoznania, prokurator automatycznie bzdurę przyklepał, potem
> policja naszła przypadkowego obywatela, poturbowała go i... jeszcze śmie
> twierdzić, że wszystko w porządku.

A wiesz skąd wynikała informacja o pobycie przestępcy pod tym adresem? Bo
ja nie. Jak zatem oceniać, czy popełniono błąd. Przecież równie dobrze
jakiś świadek mógł zeznać, że tam przebywa ten przestępca i nie wychodzi
nigdzie. Ukrywa się w szafie. Masz pomysł na rozpoznanie, czy u Ciebie w
szafie nie ukrywa się człowiek w taki sposób, byś Ty sam się o tym nie
zorientował?
>
> Jeśli będziesz starał się dowodzić, że wykonano to należycie to w pewnych
> przypadkach możesz mieć rację. Po prostu używasz aparatu logicznego
> błędnego w założeniach, który ma legalizować i usprawiedliwiać takie
> działania. Cóż, nie takie metody uważano za legalne i usprawiedliwione...

Problem pomiędzy nami polega na tym, że ja nic nie zakładam, a jedynie
staram się analizować dostępne dane. Ty zaś z góry zakładasz, że Policja
popełniła błąd i starasz się wszystkie dostępne fakty do tego naginać.