Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
news:080702.205058.psp.292@int.dyndns.org.invalid...
> Co ma piernik do wiatraka...

zasadnicz duzo, bo

> PZU z automatu zawarło umowę -- z nowym właścicielem, tylko tego nie
> wiedziało, jak napisałeś.

przeczytaj teraz co sam zacytowales

> Art. 28.
> 1. Jeżeli posiadacz pojazdu mechanicznego nie później niż na jeden dzień
> przed upływem okresu 12 miesięcy, na który umowa ubezpieczenia OC
> posiadaczy pojazdów mechanicznych została zawarta, nie powiadomi na piśmie
> zakładu ubezpieczeń o jej
> wypowiedzeniu, uważa się, że została zawarta następna umowa na kolejne 12
> miesięcy, z zastrzeżeniem ust. 2.

jak sam widzisz on kupil samochod w ostatnim niu polisty, co oznacza ze wg
powyzszego umowa juz byla przedluzona na poprzdniego wlasciciela

> TU interpretuja to tak, że czas na wypowiedzenie OC umowy na nabyty pojazd
> upływa z końcem 30 dnia, ale jeżeli data końca umowy przypada wcześniej to
> stosuje się art. 28. i czas sie skraca, a w przypadku szczególnym (jak
> właśnie dyskutowany) nie ma możliwości wypowiedzenia.

i nie moze byc takiej mozliwosci ze jestes zmuszony do wykupienia u nich
polisy bez mozliwosci wypowiedzenia

> Uzasadniają to tym, iż tak na prawdę są to dwie różne umowy ubezpieczenia
> i
> "stara" umowa już nie obowiązuje, więc nie można jej wypowiedzieć.

uzasadniac sobie moga, ale jest to zwykle oszustwo i namiejscu pytajacego
bym nie popuscil

> IMO gdyby udał sie do PZU w dniu nabycia i wypowiedział to nie byłoby
> problemów (większych), a tak wygląda na to, że nabywca sie zgapił...

nabywca sie nie zagapil, tylko pzu chce go okrasc

> Mógł również nabyć pojazd dzień później i mieć pełne 30 dni na
> wypowiedzenie.

mogl ale tego nie zrobil, przepisy jasno mowia ze ma 30 dni na wypowiedzenie
umowy i juz

> IMHO to jest jedyne wyjście, żeby stracić jak najmniej, jeżeli "nowe" TU
> nie
> zgodzi sie na anulowanie umowy

a ja mysle ze nie, bo po pierwsze ma 30 dni na wypowiedzenie, po drugie w
mysl art. ktory sam przytoczyles, umowa juz byla zawarta na starego
wlasciciela, po trzecie ma wykupione oc wiec jedno moze wypowiedziec
w ostatecznosci moze isc do sadu i mysle ze w koncu ktos to powinien zrobic,
poniewaz jest tu powazna luka prawna ktora ktos w koncu powinien naprawic