Marcin Debowski napisał(a) :
> On 2023-12-12, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>> On Tue, 12 Dec 2023 00:48:12 GMT, Marcin Debowski wrote:
>>> On 2023-12-11, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>> On Sun, 10 Dec 2023 00:47:14 +0100, Robert Tomasik wrote:
>>>>> W dniu 09.12.2023 o 00:09, Marcin Debowski pisze:
>>>>>>> Inaczej jest, jak ma to być dowód w sprawie. Tu już trzeba by użyć
>>>>>>> czegoś, co daje pewność, ze ktoś przy dowodzie rzeczowym nie grzebał.
>>>>>> Problem jest chyba trochę akademicki, bo przecież nie rozpatrujemy
>>>>>> jakiegoś zbioru danych losowych. Jeśli ktoś przykładowo zmodyfikował
>>>>>> plik audio, tak, że md5 była identyczna z innym plikiem audio to nie
>>>>>> dość, że należało to zrobić tak, że md5 była identyczna, to jeszcze ten
>>>>>> podmieniony plik audio powinien mieć sens nie tylko informacyjnie ale
>>>>>> też przecież technicznie. To ma być to zapis fali dzwiękowej a nie coś z
>>>>>> jakimś kawałkiem w postaci bloku przypadkowych danych, dobranych tak,
>>>>>> aby się suma kontrolna zgadzała.
>>>>>>
>>>>>> Lub inaczej, jeśli mamy rysunek konia, a ktoś chce podmienić na kota i
>>>>>> mieć to samo md5 to nie tylko ma tak dobrać dane aby md5 się zgadzało,
>>>>>> ale ma to być nadal rysunek kota a nie np. rysunek kota z jakimś
>>>>>> randomowym wykwitem w którymś miejscu.
>>>>>>
>>>>>> Nie wydaje mi się to wcale łatwe.
>>>>>
>>>>> I nie jest oczywiście łatwe, ale bywają tacy, co to twierdzą, że da się
>>>>> odmienić.
>>>>
>>>> Czytając te doniesienia, mam wrażenie, ze w miarę łatwe, i co więcej -
>>>> wymaga dopasowania kilkuset bajtów pliku.
>>>> wiec bedzie kot z wykwitem, albo nawet bez, bo dostawi sie gdzies poza
>>>> obszarem danych wyświetlanych.
>>>
>>> Nawet dupa-biegły, jak sie mu postawi wprost pytanie, który z tych 2ch
>>> plików o identycznym md5 jest autentyczny to chyba powinien zacząć
>>> drążyć i znależć te kilkaset bajtów, które są tam nie wiadomo skąd i po
>>> co.
>>
>> Moze znajdzie, a moze nie znajdzie - ale kto powiedział, ze będą dwa
>> pliki? Jest jeden - MD5 ma zgodną z tym, co jest w aktach z pierwszego
>> zgrania ...
>
> Też prawda. Z drugiej strony, jest jeszcze ten czynnik, że ktoś musi
> mieć w tym interes, a że będzie i strona przeciwna to będzie komu
> pilnować zgodności danych ze stanem faktycznym. Więc to już do kupy
> kolejny czynnik, który sprawia, że nie ma tak łatwo. Innymi słowy, Ty
> wiesz, że był koń, a nagle mamy kota mimo, że suma kontrolna się zgadza.
> No to coś śmierdzi i trzeba sprawę zbadać.

Gorzej jak był koń z białą plamką na głowie, a w "zabezpieczonym"
nagraniu jest koń bez plamki. Panie, Pan masz kłopoty z pamięcią!
Przecież suma kontrolna się zgadza!

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xDCEF4E65