W dniu 16-03-2020 o 14:07, J.F. pisze:
> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:r4nrfo$kb3$...@g...aioe.org...
> W dniu 16-03-2020 o 12:31, Jacek Maciejewski pisze:
>> Dnia Mon, 16 Mar 2020 10:44:30 +0100, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>>> W dniu 14-03-2020 o 08:49, J.F. pisze:
>>>> Jak kierowca samochodu dojezdza do skrzyzowania z takim znakiem, to
>>>> ustepuje pierszenstwa, a nie mowi "ale w ustawie jest przeciez
>>>> inaczej".
>>>
>>> Problem jest taki, że tu mamy przejazd, a nie skrzyżowanie. Kierowca,
>
> To samo - a rowerzysta ma obowiazek ustapienia pierwszenstwa.


No właśnie nie do końca...


>>> widząc takie znaki, że jest przejazd ma obowiązek ustąpienia
>>> pierwszeństwa tym co są na przejeździe jak i na nie wjeżdżają, a tu
>>> osobie przejeżdżającej mówi się, że też ma ustąpić pierwszeństwa, czyli
>>> wszyscy wszystkim mieliby ustąpić pierwszeństwa. Jest to moim zdaniem
>>> złe oznakowanie, jednocześnie 2 znaki wykluczające się.
>
>
> Owszem, chyba ze ... znak "droga z pierwszenstwem" dotyczy tez
> przejazdow dla rowerow.
> Bo prawdopodobnie taka jedzie samochod.

A czy "droga z pierwszeństwem" daje pierwszeństwo samochodowi jadącemu
taką drogą na przejściu dla pieszych?

>
>> Moim zdaniem nie jest są wykluczające się oznaczenia. Jeśli miałoby
>> być poprawnie, moim zdaniem powinno być mniej więcej tak:
>> http://ibikekrakow.com/files/2011/06/m_hyla_pouczyn0
4.jpg
>> czyli brak znaku poziomego wyznaczającego przejazd. Inaczej mamy
>> sprzeczne ze sobą  oznakowanie, co może wprowadzac w błąd uczestników
>> ruchu.
>
> Owszem ... ale czy nie zabraklo znaku "koniec DDR" ?

ale DDR się nie kończy, po prostu masz skrzyżowanie jak z drogą
niepubliczną w takim wypadku. Dokładnie tak samo jak rowerzysta
zjeżdżający z drogi rowerowej na drogę publiczną jest włączającym się do
ruchu. Jest to przynajmniej spójne

> Czy to ciagle jest DDR, ale bez przejazdu DR ?
>
> I czy ten STOP nie za daleko stoi ?

Czy za daleko - zależy od widoczności, nie jechałem tamtędy, więc
ciężko mi powiedzieć.


> A tam gdzies jeszcze chodnik moze byc, a krzaki zaslaniaja ..

nie wiem, nie wnikam, w dodatkowe rzeczy, odnoszę się do oznakowania, że
jest spójne, nie masz do rozwiązania jakiś dziwnych kalamburów. Kierowca
nie widzi znaków oznaczających przejazd, więc mając znak drogi z
pierwszeństwem, jedzie jakby na niej był i nie interesuje, go czy to
skrzyżowanie z drogą polną, drogą rowerową, czy czymkolwiek innym. W
wypadku przejazdu jest inaczej, masz wyznaczony przejazd, który nakazuje
ustąpić pierwszeństwa rowerzyście niezależnie czy jadę drogą z
pierwszeństwem, czy nie. Rozwiązanie logiczne i nie wprowadzające w błąd
nikogo. Nie tworzy sytuacji niejasnych.

--
http://kaczus.ppa.pl