Re: Pedaly moga adoptowac dzieci w Belgii - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Fri, 21 Apr 2006 22:05:21 +0200
From: castrol <j...@w...wp.pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pedaly moga adoptowac dzieci w Belgii
References: <e2a0l6$3ia$1@nemesis.news.tpi.pl> <e2a15f$4sl$1@nemesis.news.tpi.pl>
<e2a29r$da$1@news.onet.pl>
<s...@b...intercity.pl>
In-Reply-To: <s...@b...intercity.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 84.10.252.5
Message-ID: <44493b01$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1145649921 84.10.252.5 (21 Apr 2006 22:05:21 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 19
X-Authenticated-User: j...@b...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:382901
[ ukryj nagłówki ]
Jacek Krzyzanowski napisał(a):

> Przeciez nie ma zadnych dowodow na to, ze homoseksualizm jest wrodzony...

Ja sie zawsze zastanawiam nad jednym. Skoro zwolennicy uwazaja ze
homoseksualizm jest wrodzony (tzn kiedys tak uznano - bo wczesniej
uznawano to za chorobe), to dlaczego np zoofilie, pedofilie - uwaza sie
juz za chorobe?

Dlaczego czlowiek ze sklonnosciami homoseksualnymi jest uznawany za
kogos kto sie z tym urodzil, a czlowiek ze sklonnosciami pedofilskimi
juz sie z tym urodzic nie mogl?? Ja roznicy nie widze*

--
Pozdrawiam
Jacek

* wyjasnie niektorym, rozrozniam te dwie odmiennosci i ich nie porownoje
- wiem ze homoseksualista to nie pedofil itp itd :)