-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Paragon a prawo reklamacji
Date: Mon, 31 Aug 2009 06:21:15 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 50
Message-ID: <3...@b...poznan.pl>
References: <2...@b...poznan.pl> <h7agu3$aj1$1@news.onet.pl>
<2...@b...poznan.pl> <f...@z...router>
<3...@b...poznan.pl> <l...@z...router>
<3...@b...poznan.pl> <j...@z...router>
NNTP-Posting-Host: host-79.173.13.135.tesatnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1251699675 1730 79.173.13.135 (31 Aug 2009 06:21:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 31 Aug 2009 06:21:15 +0000 (UTC)
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.0
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-User: budzik62
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:604815
[ ukryj nagłówki ]Osobnik posiadający mail a...@I...ml1.net napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
>>>> czy np. rozklejenie sie butów, ktore były uzytkowane zgodnie z
>>>> przeznaczeniem nie udowadnia samo w sobie, ze np. zastosowano zbyt
>>>> słaby klej? (podkreslam - rozklejenie, nie rozerwanie czy
>>>> rozmoczenie)
>>>
>>> Niespecjalnie, bo raczej będzie cięzko Ci wykazać, że użytkowałeś te
>>> buty tak a nie inaczej, a twierdząc co twierdzisz będzie to
>>> konieczne do udowodnienia tezy.
>> po pierwsze - to ja mam udowodnic, ze uzywałem zgodnie z
>> przeznaczeniem, czy ewentualnie powodem odrzucenia reklamacji
>> musiałoby byc udowodnienie mi ze uzywałem niezgodnie?
>
> Ty masz udowodnić, że wada istniała w momencie wydania. Sam fakt
> rozklejenia się nie jest takim dowodem. Moze być 100 innych powodów.
> To, że twierdzisz, że obuwie było uzytkowane w takich a takich
> warunkach nie oznacza, że to jest prawda. Równie dobrze mogłbys
> powiedziec, że sprzedawca Ci powiedział, ze istniała wada i dlatego
> klej puścił.
poprosze o tych 100 powodów - no niech bedzie pierwsze 20.
Co do prawdomównosci - oczywiscie, ze jak cos powiem, to nie oznacza to, ze
jest to prawda. Ale jak miałoby wygladac przykładowe udowodnienie takiej
wady?
>
>> po drugie - ciekawi mnie, jakiez to niezdogne z przenzaczeniem
>> uzywanie wskazałby gwarant np. w przypadku butów do kosza czy do
>> biegania, albo w przypadku skórzanych polbutów (oczywiscie zakładam,
>> ze buty nie sa przemoczone, upackane tynkiem itd)
>
> Ot chociażby długotrwałe wystawienie obuwia na działanie podwyższonych
> temperatur (kaloryfer, za szybą w samochodzie) lub przechowywanie w
> warunkach podwyższonej wilgotności. Mogłeś przechowywać w składziku z
> farbami, gdzie gromadzą się pary rozpuszczalników, mogłeś wreszcie na
> siłę oderwać tę podeszwę bo Ci się buty znudziły a okres ochrony się
> kończył.
w poprzednim poscie pisalem: nie zamoczone, nie rozerwane - załózmy ze same
sie rozkleiły, ja nic nie oszukuje, nie kłamie [tak dla prostoty rozwazan -
co ma zrobic uczciwy klient?]
Na info od przykładowych moich butów nie ma informacji, ze nie mozna ich
przechowywac na słoncu. Kupujac dostałem info ze do biegania - 2 razy w
tygodniu do 45 minut. I tyle.
--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jeśli będąc w towarzystwie kobiety potrafisz z niej czytać jak z
książki, nie stosuj systemu Braille'a." T. Bernard
Następne wpisy z tego wątku
- 31.08.09 08:33 Marcin Debowski
- 31.08.09 09:21 Budzik
- 01.09.09 19:34 Alek
- 01.09.09 19:50 Alek
- 01.09.09 20:14 Liwiusz
- 01.09.09 20:17 Liwiusz
- 01.09.09 20:24 Budzik
- 01.09.09 21:12 Alek
- 01.09.09 21:17 Liwiusz
- 01.09.09 21:20 Alek
- 01.09.09 21:24 Liwiusz
- 01.09.09 23:09 Budzik
- 02.09.09 05:51 spp
- 02.09.09 06:39 Budzik
- 02.09.09 06:46 spp
Najnowsze wątki z tej grupy
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
- urodziny hitlera
- Sędzia Dorota Lenarczyk z Żywca skazała na 6 mies. pozbawienia wolności
- Dyplomaci a alkomaty
- Zmiana kary
- Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
- Obrońcy
- Obrońcy
Najnowsze wątki
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw
- 2024-12-30 urodziny hitlera
- 2024-12-30 Sędzia Dorota Lenarczyk z Żywca skazała na 6 mies. pozbawienia wolności
- 2024-12-27 Dyplomaci a alkomaty
- 2024-12-27 Zmiana kary
- 2024-12-23 Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- 2024-12-21 Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- 2024-12-20 Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Obrońcy