-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: Jotte <n...@m...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Papierosy, balkon i kwestia polska
Date: Thu, 23 Oct 2008 18:21:48 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 64
Message-ID: <op.ujhjc0pc29f6yk@xcomp1>
References: <7...@n...onet.pl>
<gdah81$mij$1@news.dialog.net.pl>
<48f8cdc0$0$12166$f69f905@mamut2.aster.pl>
<gdaj61$ntp$2@news.dialog.net.pl>
<48f8d4ce$0$12209$f69f905@mamut2.aster.pl>
<gdalbv$pkn$1@news.dialog.net.pl> <gdan2l$t0i$1@news.onet.pl>
<gdan9q$r21$1@news.dialog.net.pl> <gdc0ff$s8m$1@news.onet.pl>
<gdcq38$4p3$2@news.dialog.net.pl> <gdcr2m$92t$1@news.onet.pl>
<gdctf1$4it$1@news.task.gda.pl> <gdctnf$iuh$1@achot.icm.edu.pl>
<gddiqf$g6g$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.0810200938470.3680@quad>
<gdi57p$6j1$1@news.onet.pl> <s...@g...mierzwiak.com>
<gdpg5g$7ht$1@news.onet.pl>
<10sf2kxxqm9qf$.1n9wq1suy578w$.dlg@40tude.net>
<gdpi47$dt7$1@news.onet.pl> <gdpid4$f41$1@news.onet.pl>
<gdpka7$mi6$1@news.onet.pl> <gdpkp9$oao$1@news.onet.pl>
<gdprnb$ju6$1@news.dialog.net.pl> <gdpuuc$t5d$1@news.onet.pl>
<gdq09f$ms5$1@news.dialog.net.pl> <gdq192$5oa$1@news.onet.pl>
<gdq3bd$p6c$1@news.dialog.net.pl> <gdq3se$du7$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-81-168-143-28.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1224778902 29632 81.168.143.28 (23 Oct 2008 16:21:42 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Oct 2008 16:21:42 +0000 (UTC)
User-Agent: Opera Mail/9.20 (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:559745
[ ukryj nagłówki ]W wiadomości news:gdq3se$du7$1@news.onet.pl Marian
<m...@a...pl> pisze:
>>>> To będzie wtedy palarnia dla palących.
>>> a cos przeszkadza, zeby byla pijalnia dla palacych ? :)
>> Na razie nie.
>> Co szkodzi, że będzie szkodzić?
> Chcesz zabronic ludziom, zeby sami sobie szkodzili w palarni ze
> schabowymi? :)
Dziwaczny wniosek.
Samym sobie to niech szkodzą ile dusza zapragnie.
>> Poza weekendami często jem w barach. Ja tam palących nie widzę.
> W barach jadasz? Moze jeszcze kolo poludnia?
> No to juz wiesz, kiedy mozesz chodzic do baru, jak nie chcesz dymu.
Znowu dyskutujesz sam ze sobą, to bez sensu.
Mnie się nie chce w ten sposób.
>>> Gdyby byla mniejszosc, to w wiekszosci barow byloby alpejskie
>>> powietrze...
>> W kontekście większości/mniejszości nic nie pisałeś o bywalcach barów,
>> pisałeś ogólnie.
>> A ogólnie niepalących jest więcej.
> A ogólnie w barach? :)
Ty chcesz coś udowadniać, twoja sprawa. Biegaj i zbieraj dane.
>> W znanych mi barach są zakazy palenia ustanowione dobrowolnie przez
>> właścicieli.
> dobrowolnie!
Znaczy się zapotrzebowanie jest.
>>>>> Ludzie chcieli sie napic i zapalic - i tak powstaly bary i puby...
>>>> Eeee, tam. To po prostu nieformalny zwyczaj ugruntowany niejako przez
>>>> zasiedzenie.
>>>> Spokojnie można go zmienić.
>>> Zwyczaj zmieniac ustawowo?
>> A co? Mało przykładów znasz?
> wystarczajaco, zeby nie popadac w paranoiczna chec regulowania
> wszystkiego...
A kto zdecyduje co regulować, a co nie, i kiedy jest paronoicznie a kiedy
nie?
>>>> W prywatnym aucie zabroniono rozmawiać w czasie jazdy przez komówrkę.
>>>> Dało się?
>>> No i jest to martwy przepis.
>> Martwy? Sprawdź, a potem gadaj.
> No wystarczy ze sie raz przejde po miescie i widze, ze co piaty kierowca
> rozmawia.
Co piąta? Czyli 20%. Przeprowadziłeś jakieś statystyki, notatki masz itp.?
Czy tak se gadasz?
> Wczoraj stara pizda nawet malo na mnie na przejsciu na zielonym nie
> wjechala.. Ale telefonu nie puscila...
To nie wystarczy do wnioskowania niczego.
Może za rogiem dostała mandat.
Widzisz, takie gadanie to jak przy piwie (i to przynajmniej 4-tym).
Albo coś jest faktem i wówczas może być ważkim argumentem w dyskusji, albo
gadaniną podpitego Staśka.
Choć akurat co do niskiej karalności kierowców-gadaczy mam podobne
wrażenie.
Tyle tylko, że wiem iż to jedynie wrażenie.
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 23.10.08 16:22 Jotte
- 23.10.08 16:25 Jotte
- 23.10.08 16:32 Jotte
- 23.10.08 16:58 Marian
- 23.10.08 17:02 Marian
- 23.10.08 17:16 Jotte
- 23.10.08 17:33 Jotte
- 23.10.08 18:32 Reseller
- 24.10.08 16:06 januszek
- 24.10.08 16:10 januszek
- 24.10.08 16:11 januszek
- 24.10.08 20:45 Animka
- 25.10.08 18:52 Jan Bartnik
- 25.10.08 18:53 Jan Bartnik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków