Dnia 03.04.2007 Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał/a:
> Użytkownik "kolczyk" <s...@s...pl> napisał w wiadomości
> news:euucp8$fr6$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Osobą właściwą do wydawania zarządzeń w postępowaniu przygotowawczym jest
> prokurator, a nie potencjalny pokrzywdzony. Skoro pokrzywdzony prosi, to
> właściciel dla przyzwoitości i o ile ma na to ochotę oczywiście może te dane
> zarchiwizować na wszelki wypadek, ale usuwać nie ma żadnego obowiązku. To tak,
> jakby ktoś miał pretensje do MPK z tego powodu, że na ścianie przystanku
> napisano obraźliwe teksty pod jego adresem. Bzdura totalna.

Wydaje mi sie, ze jest pewien obszar co do którego można mieć wątpliwości,
ale przyznam że nie wiem gdzie przebiega granica: Ktoś posłał np.
materiały pedofilskie, kradzione oprogramowanie etc. Czy świadomość
obecności takich materiałów nie obliguje admina do zablokowania do nich
dostępu? Per nieinternetowa analogia: ktoś wrzucił coś komuś do komina i
to coś strasznie truje, emituje (cokolwiek szkodliwego). W obu przypadkach
mamy do czynienia z sytuacją gdy zaniechanie powoduje wyraźną szkodę lub
powiększenie szkody. Co z takmi sytuacjami gdy pojawia się kwestia obrony
określonego dobra?

--
Marcin