Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...ml1.net> napisał w
> wiadomości news:138be4-k4j.ln1@ziutka.router...
>
>> Wydaje mi sie, ze jest pewien obszar co do którego można mieć
>> wątpliwości,
>> ale przyznam że nie wiem gdzie przebiega granica: Ktoś posłał np.
>> materiały pedofilskie, kradzione oprogramowanie etc. Czy świadomość
>> obecności takich materiałów nie obliguje admina do zablokowania do nich
>> dostępu? Per nieinternetowa analogia: ktoś wrzucił coś komuś do komina i
>> to coś strasznie truje, emituje (cokolwiek szkodliwego). W obu
>> przypadkach
>> mamy do czynienia z sytuacją gdy zaniechanie powoduje wyraźną szkodę lub
>> powiększenie szkody. Co z takmi sytuacjami gdy pojawia się kwestia obrony
>> określonego dobra?
>
> Moim zdaniem granica ta przebiega tam, gdzie granica przestępstwa lub
> wykroczenia. Publikowanie materiałów pedofilskich jest przestępstwem
> samo w sobie,

No ale jakże admin ma stwierdzić, czy dany materiał jest pedofilski czy nie?

> więc administrator nie reagując działa świadomie wbrew
> prawu. No ale jakże admin ma stwierdzić, czy wyrób takiej czy innej
> firmy zasługuje faktycznie na krytykę, czy może jest to przejaw
> nieuczciwej konkurencji? A może negatywne opinie są rzetelne?

To czy coś jest czy nie jest przestępstwem to często kwestia ocenna.
Przy czym wiążące jest tylko to, co powie sąd.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres
z nagłówka)