-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfe
ed.atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Sat, 4 Dec 2010 14:48:55 +0100
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Opieka nad dzieckiem, a kilka prac?
In-Reply-To: <idda3c$858$1@news.onet.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1012041423530.1548@quad>
References: <id3lln$2j6$1@news.onet.pl> <id423u$ek0$13@inews.gazeta.pl>
<id4ok3$s59$1@news.onet.pl> <id50ak$hmr$1@news.onet.pl>
<1...@i...dyndns.org.invalid>
<id69lu$tfa$1@news.onet.pl> <id6abd$837$1@inews.gazeta.pl>
<id6aqi$1ml$1@news.onet.pl> <id6b4i$2qb$1@news.onet.pl>
<id6bq8$837$3@inews.gazeta.pl> <id6cbp$76m$1@news.onet.pl>
<id6d9h$aij$1@news.onet.pl> <id6dc6$akc$1@news.onet.pl>
<id6fur$jjc$1@news.onet.pl> <id7ki1$k12$2@news.onet.pl>
<id98ha$d6t$1@news.onet.pl> <id9t5c$urv$1@news.onet.pl>
<idab5s$4c9$1@news.onet.pl> <idabbg$3vt$1@news.onet.pl>
<idabj9$633$1@news.onet.pl> <idac5n$7tj$1@news.onet.pl>
<idacrl$aho$1@news.onet.pl> <idaepk$gt4$1@news.onet.pl>
<idagn5$oja$1@news.onet.pl> <idai66$trc$2@news.onet.pl>
<idajgs$39h$1@news.onet.pl> <idajve$4j8$2@news.onet.pl>
<Pine.WNT.4.64.1012040202590.3532@quad> <idcq08$lqq$1@news.onet.pl>
<Pine.WNT.4.64.1012041135380.604@quad> <idda3c$858$1@news.onet.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 65
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1291471215 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 27024 83.15.167.123:64668
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:661821
[ ukryj nagłówki ]On Sat, 4 Dec 2010, spp wrote:
<regulamin>
> Podkreślam - w czasie kontroli, nie tydzień później.*
> Stworzono jednak całą procedurę która łagodzi konsekwencje nieprzestrzegania
> regulaminu.
Ano. I nie widzę w tym nic zdrożnego.
Dopóty owa procedura nie powoduje strat przewoźnika (pokrywa koszty
dochodzenia) IMO wszystko jest OK[1].
>> Bilet kredytowy *będzie* droższy.
>
> No właśnie - a co to jest 'bilet kredytowy'?
> Przecież to normalny bilet powiększony o opłatę jak za przejazd bez biletu.
> ;)
Po prawdzie niekoniecznie, źle to określiłem, np. na kolei kredytowy
różni się od "opłaty specjalnej" tym, że *najpierw* ("niezwłocznie")
zgłasza się konduktorowi rozpoczęcie przejazdu bez biletu i bez
pieniędzy na bilet!
> * - tak to działa w np. Berlinie.
[...]
> Domagam się podobnych, jasnych i prostych zapisów w naszym prawie. :)
1. Nie jest dla mnie oczywiste że "w prawie", nie chce mi się sprawdzać
czy wg polskiego prawa przewoźnik MUSI stosować powszechną w .pl
procedurę
2. Dyskusja na ten temat wykracza poza pierwotny zakres dyskusji
o "zaświadczeniach", i to mocno, bo Ty domagasz się opłaty
karnej za "zapomnienie dowodu", a nie "brak zapłaty i złożenie
fałszywego lub nie dającego się udowodnić oświadczenia"!
To jest ZUPEŁNIE INNA kategoria czynów.
Per analogiam ;) - Ty domagasz się, żeby pracownik który złoży
wniosek o dni "na dziecko", zapominając dołączyć zaświadczenie
wydane małżonkowi, podlegał karze porządkowej plus przepadek
tych dni wolnych.
Przecież NIE O TO CHODZI w prawie, żeby tworzyć samoistne "byty
karalne", lecz aby prawo skutecznie regulowało wykonywanie
lub niewykonywanie (odpowiednio: "zobowiązanych" oraz zabronionych)
czynów!
Słuszne jest karanie za bezmyślny wjazd na skrzyżowanie, jeśli
*mógł* powodować zagrożenie (nawet jeśli nie spowodował), ale
niesłuszne jest ukaranie za przejechanie czerwonego światła,
jeśli *nie mogło* to spowodować zagrożenia.
Ale w .pl ustawodawcy się w głowie nie mieści że pieszy mógłby
przechodzić na czerwonym (na zasadzie "obowiązku nieutrudniania
ruchu i ustąpienia wszystkim"), zaś Ty dodatkowo podburzasz do
karania za brak "papierka".
Dramat.
(nie wiem czy bardziej komedia czy tragedia)
[1] jak chodzi o moje zastrzeżenia co do regulacji prawnych, to
należy do nich np. ograniczenie opłaty dodatkowej do wysokości
określonej wielokrotnością najtańszego biletu.
Uniemożliwia to w praktyce wprowadzenie naprawdę tanich biletów
krótkookresowych (np. na 5 czy 10 minut).
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI