-
Data: 2010-12-04 11:53:12
Temat: Re: Opieka nad dzieckiem, a kilka prac?
Od: spp <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2010-12-04 11:51, Gotfryd Smolik news pisze:
>> Ale ten tok myślenia powoduje iż bilet, jako *zaświadczenie* o
>> uiszczeniu opłaty jest też niezgodny z przysługującym 'prawem do
>> oświadczeń'.
>
> Dotąd zgoda :)
> I trzeba przyznać, ze każde rozwiązanie *ma* jakieś swoje racjonalne
> granice.
> Ale i tak pozostaje ogranicznik: jeśli pasażer umie wykazać, że
> faktycznie zapłacił za przejazd, to płaciłby tylko opłatę manipulacyjną,
> z tą uwagą, że w przypadku biletu jednorazowego (nie przysluguje
> prawo do przekazania innej osobie) musiałby jeszcze uzasadnić
> jak zapobiegł nadużyciu.
> A jeśli zgodnie z regulaminem przewozów postanowił zapłacić po
> przejeździe, to przecież należy się stosowna opłata wg cennika.
No tak, ale tenże sam regulamin najczęściej wymaga aby w razie kontroli
w przypadku korzystania z ulgi, okazać uprawniający dokument.
Podkreślam - w czasie kontroli, nie tydzień później.*
Stworzono jednak całą procedurę która łagodzi konsekwencje
nieprzestrzegania regulaminu.
> Bilet kredytowy *będzie* droższy.
No właśnie - a co to jest 'bilet kredytowy'?
Przecież to normalny bilet powiększony o opłatę jak za przejazd bez
biletu. ;)
-
* - tak to działa w np. Berlinie. Zapis regulaminu jest jasny 'Pasażer
korzystającym z ulgi ma obowiązek okazać właściwy dokument w razie
kontroli, w przeciwnym razie mimo posiadanego do niej prawa zostanie
zostanie na niego nałożona normalna opłata karna.
Domagam się podobnych, jasnych i prostych zapisów w naszym prawie. :)
--
spp
Następne wpisy z tego wątku
- 04.12.10 13:48 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"