W dniu 2010-12-04 11:51, Gotfryd Smolik news pisze:

>> Ale ten tok myślenia powoduje iż bilet, jako *zaświadczenie* o
>> uiszczeniu opłaty jest też niezgodny z przysługującym 'prawem do
>> oświadczeń'.
>
> Dotąd zgoda :)
> I trzeba przyznać, ze każde rozwiązanie *ma* jakieś swoje racjonalne
> granice.
> Ale i tak pozostaje ogranicznik: jeśli pasażer umie wykazać, że
> faktycznie zapłacił za przejazd, to płaciłby tylko opłatę manipulacyjną,
> z tą uwagą, że w przypadku biletu jednorazowego (nie przysluguje
> prawo do przekazania innej osobie) musiałby jeszcze uzasadnić
> jak zapobiegł nadużyciu.
> A jeśli zgodnie z regulaminem przewozów postanowił zapłacić po
> przejeździe, to przecież należy się stosowna opłata wg cennika.

No tak, ale tenże sam regulamin najczęściej wymaga aby w razie kontroli
w przypadku korzystania z ulgi, okazać uprawniający dokument.
Podkreślam - w czasie kontroli, nie tydzień później.*
Stworzono jednak całą procedurę która łagodzi konsekwencje
nieprzestrzegania regulaminu.

> Bilet kredytowy *będzie* droższy.


No właśnie - a co to jest 'bilet kredytowy'?
Przecież to normalny bilet powiększony o opłatę jak za przejazd bez
biletu. ;)

-
* - tak to działa w np. Berlinie. Zapis regulaminu jest jasny 'Pasażer
korzystającym z ulgi ma obowiązek okazać właściwy dokument w razie
kontroli, w przeciwnym razie mimo posiadanego do niej prawa zostanie
zostanie na niego nałożona normalna opłata karna.
Domagam się podobnych, jasnych i prostych zapisów w naszym prawie. :)

--
spp