eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOgrodzenie na służebnościRe: Ogrodzenie na służebności
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
    atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Aneta" <a...@c...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Ogrodzenie na służebności
    Date: Thu, 25 Nov 2004 06:36:44 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 44
    Message-ID: <co3qv8$4dp$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <cn9tg0$6is$1@nemesis.news.tpi.pl> <cndnv1$fon$8@inews.gazeta.pl>
    <cneoa6$lnt$1@nemesis.news.tpi.pl> <cng820$qlm$4@inews.gazeta.pl>
    <cnv0b1$rc8$1@nemesis.news.tpi.pl> <co0ben$71c$11@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 212.244.43.150
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1101360936 4537 212.244.43.150 (25 Nov 2004 05:35:36
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 25 Nov 2004 05:35:36 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:257969
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:co0ben$71c$11@news.onet.pl...
    >
    > Użytkownik "Ann" <b...@a...pl> napisał w wiadomości news:cnv0b1$rc8
    >
    > Primo, to odpowiedziałeś/aś pod moim postem, ale nie na moje pytania.
    Wątek
    > poniekąd już zmarł, więc jest spora szansa, ze sam zainteresowany go nie
    > zobaczy. Bo będzie szukał ewentualnie odpowiedzi na swoje posty, a nie
    > cudze.
    Wątek śledzę nadal i jestem wdzięczna za każdy głos.
    Przez kilka dni nie miałam możliwości odpowiedzieć na wcześniejsze pytania.


    > Sekundo, to pytającemu nie o to chodziło. On chciał przecież ową drogę
    > konieczną zagrodzić. A wiec raczej nie był zainteresowany jej oddawaniem,
    > czy przekształcaniem w drogę publiczną. Tercjo - trzecia opcja, której nie
    > widzisz, to zapewnienie dojazdu do tej działki z tyłu w inny sposób, na
    > przykład w całości po działce sąsiada. Faktem jest, że może być trudne w
    > praktyce, ale co do zasady taka możliwość istnieje i jest zgodna z prawem.

    Dokładnie.
    Wychodzę z założenia, że ów przejazd nie jest konieczny.
    To nie jest droga.
    Jak już pisałam w jednej z początkowych informacji.
    W księgach wieczystych istnieje wpis o służebności gruntowej pasem 2 metrów
    po zachodniej granicy mojej pierwszej działki.
    I to tyle jeżeli chodzi o zapisy prawne. Niestety dosyć wiążące.
    Dalej nie czuję różnicy pomiędzy służebnością a drogą konieczną.
    Które prawo można przekształcić w które, kiedy, na jakiej podstawie i kto.
    Optymalna dla mnie byłaby właśnie ta trzecia przdstawiona możliwość.
    Dotychczas, sąsiad jest właścicielem obydwu działek, a więc przejazd po
    mojej nie jest mu do niczego potrzebny, inaczej nie jest konieczny. Zresztą
    nie ma do czego dojeżdżać, na działce nie ma żadnej budowli, ani upraw.
    Interesują mnie możliwości prawne dowiedzenia tego, że służebność nie jest
    wykorzystywana, nie jest konieczna i po części jest dla mnie uciążliwa.
    Owa służebność nie powstała (zaistniała w księgach wieczystych) w momencie
    podzialu działek, ale w momencie ich sprzedaży kolejnemu, ale jednemu
    właścicielowi.




Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 25.11.04 12:10 Ja
  • 25.11.04 12:36 CR
  • 25.11.04 13:53 Ja
  • 25.11.04 14:46 CR
  • 25.11.04 15:15 Ja
  • 25.11.04 16:12 CR
  • 25.11.04 16:39 CR
  • 26.11.04 09:10 Ja
  • 26.11.04 09:56 CR
  • 26.11.04 10:26 Aneta
  • 26.11.04 11:01 CR
  • 26.11.04 11:23

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1