Użytkownik " Ja" <b...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:co4o48$qo4$1@inews.gazeta.pl...


> Będzie bardzo obszernie, ale może coś się uda wyjaśnić.
> Trudno mi w taką sytuację uwierzyć, niemniej jednak jest prawdopodobna.
Może
> tak się zdarzyć w dwóch następujących po sobie przypadkach:
> 1. Notariusz nie sprawdził dokładnie dokumentów przy sporządzaniu aktu
> notarialnego (a jest do tego zobowiązany Prawem o notariacie - rzetelność,
> dokładność i takie tam ble ble)
> 2. Sędzia wieczysto księgowy również nie dopatrzył i puścił wniosek (to
się
> prędzej może zdarzyć)

a przypadek gdy podzial niby warunkowy (powinien byc war sluzebnosci),
ale warunku nie ma -> ot decyzja blednie wydana-lub odpis decyzji?
a 1 i 2 sa naturalnym nastepstwem.

> W decyzjachzatwierdzających podział często można spotkać się z sytuację,
> gdzie wskazana jest tylko konieczność ustanowienia dojazdu (służebności)
bez
> wskazania jak ona ma przebiegać i to też jest kwestia li tylko umowy stron
> jak sobie ją przeprowadzą.

tak bylo w omawianej sytuacji.
ale sluzebnosc musza ustalic przy sprzedazy.
a co jesli nie spelnili warunku?
czy jest mozliwosc sprostowania z urzedu
(jako nie wlasciciel-brak interesu zawiadamiam urzad o sytuacji?)

> Jak wspomniałem wyżej - zarówno na mapie jak i decyzji jest uwaga o
> służebności. Cięzko mi uwierzyć, że nie oglądasz mapy (tym bardziej, że w
99%
> przypadków sprzedający dysponuje choćby kserokopią), to mniej więcej tak
> jakbyś kupił wóz nie oglądając mu wczesniej dowodu rejestracyjnego. W
mojej
> ocenie to sam jesteś sobie wtenczs winien :}}}
;)
a jak nie ma wspomnienia o sluzebnosci??
a powinien (zgodnie z prawem)


> Przepraszam że się tak rozpisałem, ale krócej nie mogłem chyba.
nie ma problemu ;), a powaznie to nawet lepiej ;)

> pozdrawiam
>
> b.


rowniez pozdrawiam,
Grzesiek