-
Data: 2005-12-28 13:52:21
Temat: Re: Ograniczenie predkosci
Od: "neelix" <a...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Padre" <s...@e...wroc.pl> napisał w wiadomości
news:dos62p$ec6$1@news.dialog.net.pl...
> Użytkownik "neelix" <a...@w...pl> napisał...
>
> > > Znak D-1 dla drogi przecinającej może byc ustawiony daleko od
> > > skrzyżowania, na którym się znajdujemy.
> >
> > Nie może. Stawiany jest przed skrzyżowaniem i w odległości jaką
napisałem.
>
> Tak, tylko że może to być inne skrzyżowanie ;-)
> Znak D-1 dotyczy drogi a nie najbliższego skrzyżowania, jak A-7.
> Oczywiście na porządnie oznakowanej drodze umieszczane
> są przed skrzyżowaniami znaki D-1 przypominające (często
> w formie zmniejszonej), ale niestety nie jest tak zawsze
> (szczególnie przy skrzyżowaniach z mniejszymi drogami).
Coraz częściej jest. Tak być musi.
> Obowiązkowo D-1 jest na początku trasy z pierwszeństwem
> i tam, gdzie trasa ta zmienia kierunek (+ tablice T-6).
>
> > Poza tym pod D-2 umieszczany jest A-7.
>
> Nie musi, nie każde odwołanie pierwszeństwa trasy
> implikuje jej podporządkowanie.
Oczywiście, że nie każde, ale bardzo często tak jest.
> > Jak stoją 2 to już wszystko jasne.
>
> Po co 2, wystarczy sam A-7 dla przecinającej i już wszystko jasne.
Wystarczy. A-7 w zabudowanym stawia się do 25m, a D-2 do 50m. Stawiają
najpierw 2 z dodatkową tabliczką, a potem powtarzają sam A-7.
> Chyba, że ktoś dla dowcipu przełożył nasz znak A-7 na
> przecinającą drogę ;-) (były już podobne przypadki). Albo złodziej
> po prostu ukradł więcej znaków. Wtedy zapobiec kolizji może
> właśnie pozostały znak P-15.
Może, ale tylko może.
> Tak czy inaczej w razie wątpliwości lepiej przyjąć, że znak P-15
> obowiązuje i nie mamy pierwszeństwa, niż stosować zasady
> ogólne i art.25 PoRD.
W teorii tak, ale w praktyce bardzo wielu nawet nie wie co to jest ten
malunek na jezdni, podobnie jak inne znaki.
neelix
Następne wpisy z tego wątku
- 28.12.05 15:12 Padre
- 28.12.05 15:49 neelix
- 28.12.05 16:02 witek
- 28.12.05 16:41 neelix
- 28.12.05 17:10 Padre
- 29.12.05 13:41 neelix
- 29.12.05 19:28 Padre
- 02.01.06 17:35 neelix
- 02.01.06 18:00 Padre
- 02.01.06 18:49 neelix
- 02.01.06 23:38 Krystian Zaczyk
- 03.01.06 11:24 neelix
- 03.01.06 14:01 Krystian Zaczyk
- 07.01.06 13:23 neelix
- 07.01.06 14:09 Krystian Zaczyk
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA