-
Data: 2005-12-28 15:12:08
Temat: Re: Ograniczenie predkosci
Od: "Padre" <s...@e...wroc.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "neelix" <a...@w...pl> napisał...
> > Tak, tylko że może to być inne skrzyżowanie ;-)
> > Znak D-1 dotyczy drogi a nie najbliższego skrzyżowania, jak A-7.
> > Oczywiście na porządnie oznakowanej drodze umieszczane
> > są przed skrzyżowaniami znaki D-1 przypominające (często
> > w formie zmniejszonej), ale niestety nie jest tak zawsze
> > (szczególnie przy skrzyżowaniach z mniejszymi drogami).
>
> Coraz częściej jest.
Zatem na podstawie braku/niewidoczności sylwetki znaku D-1
nie mogę stwierdzić, że droga przecinająca *nie ma* pierwszeństwa...
> > Nie musi, nie każde odwołanie pierwszeństwa trasy
> > implikuje jej podporządkowanie.
>
> Oczywiście, że nie każde, ale bardzo często tak jest.
...a gdy nawet widzę ten kształt bez towarzyszącego trójkąta A-7, nie
mogę stwierdzić że to co widzę to na pewno znak D-1.
> > Chyba, że ktoś dla dowcipu przełożył nasz znak A-7 na
> > przecinającą drogę ;-) (były już podobne przypadki). Albo złodziej
> > po prostu ukradł więcej znaków. Wtedy zapobiec kolizji może
> > właśnie pozostały znak P-15.
>
> Może, ale tylko może.
Oczywiście, bo ktoś może wpaść na pomysł, że jak nie
widać A-7 to pozostały P-15 go nie obowiązuje, zastosować
zasadę ogólną pierwszeństwa z PoRD i wpakować się pod
pojazd jadący z lewej.
> > Tak czy inaczej w razie wątpliwości lepiej przyjąć, że znak P-15
> > obowiązuje i nie mamy pierwszeństwa, niż stosować zasady
> > ogólne i art.25 PoRD.
>
> W teorii tak, ale w praktyce bardzo wielu nawet nie wie co to jest ten
> malunek na jezdni, podobnie jak inne znaki.
Mam nadzieje, że przynajmniej trójkąt A-7/P-15 znają ;-)
Sławek
Następne wpisy z tego wątku
- 28.12.05 15:49 neelix
- 28.12.05 16:02 witek
- 28.12.05 16:41 neelix
- 28.12.05 17:10 Padre
- 29.12.05 13:41 neelix
- 29.12.05 19:28 Padre
- 02.01.06 17:35 neelix
- 02.01.06 18:00 Padre
- 02.01.06 18:49 neelix
- 02.01.06 23:38 Krystian Zaczyk
- 03.01.06 11:24 neelix
- 03.01.06 14:01 Krystian Zaczyk
- 07.01.06 13:23 neelix
- 07.01.06 14:09 Krystian Zaczyk
- 09.01.06 13:00 neelix
Najnowsze wątki z tej grupy
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
Najnowsze wątki
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił