Smok Eustachy wrote:

> Dnia Fri, 13 Nov 2009 17:23:04 +0100, JaromirD napisał(a):
>
>> Smok Eustachy wrote:
>>
>>> Dnia Fri, 13 Nov 2009 17:10:40 +0100, JaromirD napisał(a): /..../
>>>> Wzmianka o komercyjności jest z przodu pudełka ale za to z gwiazdką
>>>> wyjaśnioną z tyłu opakowania: "Produkt licencjonowany dla 3
>> komputerów
>>>> osobistych:
>>>
>>> To jest słabe.
>>
>> W jakim sensie słabe?
>
> Zrób przykłady o których pisałem.

Przykro mi, dalej nie rozumiem.
>
>>>
>>>> nie do użytku w jakiejkolwiek zorganizowanej działalności komercyjnej,
>>>> działalności gospodarczej przynoszącej dochód lub niedochodowej ani w
>>>> jakimkolwiek organie administracji publicznej."
>>>>
>>>> Może to coś wyjaśni (a może nie).
>>>>
>>> Niestety też słabe. Konkretne przykłady.
>>
>> Chciałbyś by MS zamieścił na opakowaniu kompletną listę sytuacji, kiedy
>> nastąpiłoby złamanie licencji? Bo przecież lista z przykładami dalej
>> prowokowałaby pytania w stylu "A czy ja łamię licencję? A czy moja
>> sytuacja podpada pod komercyjne zastosowanie? itd.
>>
> Mylisz przykłady z kompletną lista. Przykład nie może być kompletną listą
> z definicji.

No o to mi właśnie chodzi: jeśli będą przykłady, to dalej będzie możliwość
dowolnej interpretacji. Żeby ją wykluczyć musiałaby być lista, a to chyba
niemożliwe.

JaromirD