eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOdpowiedzialność producenta programu antywirusowegoRe: Odpowiedzialność producenta programu antywirusowego
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smoli
    k
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Odpowiedzialność producenta programu antywirusowego
    Date: Mon, 5 Oct 2009 22:50:28 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 17
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0910052247440.3564@quad>
    References: <h9rlcm$vcp$1@newsread2.aster.pl> <h9s3qb$7gc$1@news.task.gda.pl>
    <2...@b...poznan.pl> <h9sapj$hpe$1@news.task.gda.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <h9t3ai$92a$1@news.task.gda.pl> <2...@b...poznan.pl>
    <h9tkd0$f26$1@news.task.gda.pl> <3...@b...poznan.pl>
    <h9v3g4$l46$1@news.task.gda.pl> <0...@b...poznan.pl>
    <ha1kui$ig8$1@news.task.gda.pl> <0...@b...poznan.pl>
    <ha271d$l8i$1@news.dialog.net.pl> <0...@b...poznan.pl>
    <ha2nm2$gn$1@news.dialog.net.pl> <0...@b...poznan.pl>
    <ha2re8$3mp$1@news.dialog.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1254776083 4600 83.15.167.123 (5 Oct 2009
    20:54:43 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 5 Oct 2009 20:54:43 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <ha2re8$3mp$1@news.dialog.net.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:609969
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 1 Oct 2009, Jotte wrote:

    > Jeśli ktoś mu wyrządził szkodę to może domagać się zadośćuczynienia na drodze
    > prawnej dostarczając wymiarowi sprawiedliwości odpowiednie dowody.

    Flejm się ładnie rozwinął, to prawda, problem w tym, że mocno
    odszedł od głównego tematu, IMO :)
    Zacząć trzeba od stwierdzenia, że "dostawa zgodna ze specyfikacjami"
    nie może być "wyrządzeniem szkody" - jak ktoś podłączy do sieci
    sprzęt, który pada wskutek *wyłączenia* (a wyłączenia są dopuszczalne),
    to właśnie *on* (ten włączający) jest powodem szkody.

    No i mamy producenta programu który "wykrywa 98,27% wirusów"...

    :D

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1