-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smoli
k
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odpowiedzialność producenta programu antywirusowego
Date: Mon, 5 Oct 2009 22:50:28 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 17
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0910052247440.3564@quad>
References: <h9rlcm$vcp$1@newsread2.aster.pl> <h9s3qb$7gc$1@news.task.gda.pl>
<2...@b...poznan.pl> <h9sapj$hpe$1@news.task.gda.pl>
<X...@1...0.0.1>
<h9t3ai$92a$1@news.task.gda.pl> <2...@b...poznan.pl>
<h9tkd0$f26$1@news.task.gda.pl> <3...@b...poznan.pl>
<h9v3g4$l46$1@news.task.gda.pl> <0...@b...poznan.pl>
<ha1kui$ig8$1@news.task.gda.pl> <0...@b...poznan.pl>
<ha271d$l8i$1@news.dialog.net.pl> <0...@b...poznan.pl>
<ha2nm2$gn$1@news.dialog.net.pl> <0...@b...poznan.pl>
<ha2re8$3mp$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1254776083 4600 83.15.167.123 (5 Oct 2009
20:54:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 5 Oct 2009 20:54:43 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <ha2re8$3mp$1@news.dialog.net.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:609969
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 1 Oct 2009, Jotte wrote:
> Jeśli ktoś mu wyrządził szkodę to może domagać się zadośćuczynienia na drodze
> prawnej dostarczając wymiarowi sprawiedliwości odpowiednie dowody.
Flejm się ładnie rozwinął, to prawda, problem w tym, że mocno
odszedł od głównego tematu, IMO :)
Zacząć trzeba od stwierdzenia, że "dostawa zgodna ze specyfikacjami"
nie może być "wyrządzeniem szkody" - jak ktoś podłączy do sieci
sprzęt, który pada wskutek *wyłączenia* (a wyłączenia są dopuszczalne),
to właśnie *on* (ten włączający) jest powodem szkody.
No i mamy producenta programu który "wykrywa 98,27% wirusów"...
:D
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 05.10.09 21:53 Budzik
- 05.10.09 21:52 Jotte
- 05.10.09 22:05 Jotte
- 06.10.09 08:38 Budzik
- 06.10.09 17:17 Jotte
- 06.10.09 17:53 Budzik
- 06.10.09 18:09 Jotte
- 07.10.09 05:56 Budzik
- 07.10.09 18:53 Jotte
- 08.10.09 05:59 Budzik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
Najnowsze wątki
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)