Użytkownik "Sowiecki Agent"
<p...@t...gazeta
.pl> napisał
> no to w takim wypadku wszelkie sposoby obrony sa dopuszczalne
>
> Wyrok z dnia 28 I 1935 r., 1K 967/34, Zb.O. 1935, z. 9, poz. 366
> "Przekroczenie granic obrony koniecznej, tzw. nadmiar obrony (eksces
> intensywny), zachodzi przy dysproporcji pomiędzy siłą i energią napaści a
> sposobem obrony. Jeśli bezprawna napaść jest d o s t a t e c z n i e
> silna i energiczna, to wszelkie środki niezbędne do jej odparcia są
> dopuszczalne."

Zgadza się. Tam się kryje haczyk, kwestia interpretacji w konkretnym
zdarzeniu. Ogólnie to się zgadzam, ale ryzyko jest, że może atak ochroniarza
nie być dostatecznie silny do obrony, a w nerwach wszystko możliwe.