-
Data: 2012-02-15 18:01:06
Temat: Re: Ocena potencjalu i badanie kompetencji
Od: Wojciech Bancer <p...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2012-02-15, news <k...@p...fm> wrote:
>> Zacytowałeś przepis, który jest bez znaczenia w omawianym przypadku.
> a ty znowu głupka udajesz, dostałeś konkretną podstawę prawną i opowiadasz
> że nie ma znaczenia, nie ośmieszaj się.
Tak. Nie odnosi się do tej sytuacji. Czego nie rozumiesz?
To nie jest tak że sobie pierdolniesz losowy paragraf i jest pozamiatane.
>> Pracodawca musi móc ocenić pracownika by móc zastosować się
>> chociażby do art. 18 3c Kodeksu Pracy. Nie ma _żadnego_ artykułu
>> w kodeksie pracy który zabraniałby pracodawcy oceniania pracownika,
>> a ocenianie należy do obowiązków pracodawcy, nie pracownika
>> (co zdajesz się sugerować).
>
> zacytuj i skomentuj ten art. 18 3c ba ja tam żadnego związku z dyskusją w
> nim nie widzę,
Skoro z szukaniem sobie nie radzisz, to proszę:
Art. 18^3c.
"§ 1. Pracownicy mają prawo do jednakowego wynagrodzenia za jednakową pracę
lub za pracę o jednakowej wartości.
§ 2. Wynagrodzenie, o którym mowa w § 1, obejmuje wszystkie składniki wynagrodzenia,
bez
względu na ich nazwę i charakter, a także inne świadczenia związane z pracą,
przyznawane
pracownikom w formie pieniężnej lub w innej formie niż pieniężna.
§ 3. Pracami o jednakowej wartości są prace, których wykonywanie wymaga od
pracowników
porównywalnych kwalifikacji zawodowych, potwierdzonych dokumentami przewidzianymi w
odrębnych przepisach lub praktyką i doświadczeniem zawodowym, a także porównywalnej
odpowiedzialności i wysiłku."
> natomiast w KP nie ma żadnego artykułu nakazującemu pracownikowi wykonywanie
Nie ma też artykułu nakazującego oddychać. I się wypróżniać.
A mimo to - robisz to. Dziwo!
> czegokolwiek sprzecznego w umową pracy,
Nie wykazałeś jeszcze że ocena kwalifikacji jest *sprzeczna* z umową o pracę.
> więc może ty podasz ten artykuł, podstawę prawną proszę nakazującą pracownikowi
> wykonywanie jakichkolwiek czynności sprzecznych z jego umową pracy!
> podstawa prawna, dasz radę?
Podałem w odpowiedzi którą wyciąłeś. Nawet podałęm artykuł (który również
odwoływał się do art. 18^3c), jak również zacytowałem orzecznictwo w tym temacie.
A Ty jedyne co robisz to wklejasz losowy artykuł, wycinasz odpowiedzi
bo Ci nie pasują do tezy i się indyczysz.
Myślisz, że jak coś wytniesz, to się zrobi niebyłe?
--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl
Następne wpisy z tego wątku
- 15.02.12 18:20 news
- 15.02.12 18:21 Wojciech Bancer
- 15.02.12 19:22 news
- 15.02.12 20:08 Wojciech Bancer
- 16.02.12 07:19 Massai
- 16.02.12 17:34 Czeslawek
- 16.02.12 18:46 Wojciech Bancer
- 16.02.12 21:04 Stokrotka
- 16.02.12 21:36 Wojciech Bancer
- 19.02.12 08:27 John Kołalsky
- 19.02.12 10:16 Wojciech Bancer
- 19.02.12 12:30 Czeslawek
- 19.02.12 12:55 Wojciech Bancer
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki