-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Obywatelska inicjatywa ustawodawcza
Date: Sun, 22 Jan 2006 13:41:42 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 21
Message-ID: <dqvui9$b7u$1@inews.gazeta.pl>
References: <1fdrr668v7dbf.gpfdmvc09nqv$.dlg@40tude.net>
<dqufmo$mb$1@nemesis.news.tpi.pl> <dqvqqn$k4c$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bvu216.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1137933705 11518 83.29.218.216 (22 Jan 2006 12:41:45 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 22 Jan 2006 12:41:45 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:360603
[ ukryj nagłówki ]Pav [###n...@z...pl.###] napisał:
> Imho założenie, że trzeba zebrać 100 000 podpisów miało być
> czynnikiem wpływającym na posłów którzy są przecież zwierzętami
> politycznymi i gdy widzą że jakiś projekt ma tak szerokie poparcie w
> społeczeństwie, że udało się zebrać tak wielką liczbę podpisów,
> powinni logicznie rzecz biorąc poważnie rozważyć możliwość poparcia
> takiego projektu ze względu na następne wybory.
Ustawienie poziomu na 5.000 podpisów nie zabrania nikomu zebrania
100.000. Za to umożliwiło by przesłanie projektu z mniejszą ilością
podpisu. to chodzi tylko i wyłącznie o projekt. Zauważ, że posłowie
mogą zgłaszać poprawki i w sumie tę ustawę i tak zmienić po swojemu.
> nie trzeba mieć poparcia akurat jakiejś partii politycznej ,
> wystarczy projektem zainteresować jakoś w miarę potężną organizację
> (typu np. związek zawodowy).
A który związek zawodowy nie jest upolityczniony?
Następne wpisy z tego wątku
- 22.01.06 12:54 Arek
- 22.01.06 13:22 Pav
- 22.01.06 13:36 Przemek R...
- 22.01.06 13:51 Olgierd
- 22.01.06 13:55 Robert Tomasik
- 22.01.06 13:57 Robert Tomasik
- 22.01.06 13:59 Robert Tomasik
- 22.01.06 14:04 Arek
- 22.01.06 14:06 Arek
- 22.01.06 14:36 Robert Tomasik
- 22.01.06 14:43 Robert Tomasik
- 22.01.06 16:48 Arek
- 22.01.06 16:53 Arek
- 22.01.06 17:20 Robert Tomasik
- 22.01.06 17:22 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S