eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoObrona konieczna - zagajenie.Re: Obrona konieczna - granice. Ex zagajenie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin3!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrad
    a.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Obrona konieczna - granice. Ex zagajenie
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <59d2de5f$0$15189$65785112@news.neostrada.pl>
    <59d8ccfd$0$658$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <1ariwiib85fv9$.1j05lpa28sft.dlg@40tude.net>
    <X...@1...0.0.1>
    <1jg4bdlyewz28.139ehxa5ptqhx$.dlg@40tude.net>
    <59db8c8e$0$5154$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <az2lwmdkj4jb$.1j2puxzpjolrw$.dlg@40tude.net>
    <59dcdff2$0$649$65785112@news.neostrada.pl>
    <59dcf40e$0$5141$65785112@news.neostrada.pl>
    <59dcf72c$0$15187$65785112@news.neostrada.pl>
    <59dd0553$0$5147$65785112@news.neostrada.pl>
    <59dd3975$0$659$65785112@news.neostrada.pl>
    <7de4wijraxbx.7kl37x4kxv5d$.dlg@40tude.net>
    <59ddd819$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
    <59de2be7$0$642$65785112@news.neostrada.pl>
    <59de3294$0$15200$65785112@news.neostrada.pl>
    <59de819c$0$15201$65785112@news.neostrada.pl>
    <drguc1hewtwg.1cqmnm40f3tgp$.dlg@40tude.net>
    <59df7321$0$654$65785112@news.neostrada.pl>
    <ornsdo$3ns$1@node2.news.atman.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Thu, 12 Oct 2017 16:07:56 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <ornsdo$3ns$1@node2.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 13
    Message-ID: <59df7740$0$15207$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.4.69.161
    X-Trace: 1507817280 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15207 83.4.69.161:54915
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:765589
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 12-10-17 o 15:58, RadoslawF pisze:

    > Więc należało wystąpić o uchylenie immunitetu, postawić przed sądem
    > w postępowaniu jawnym i jeśli nie będzie innych światków niejasności
    > wyjaśniać zgodne z przyjętą praktyką czyli odwrotnie niż piszesz.

    Czyli byłbyś zadowolony, jakbym Ciebie postawił przed sądem pod zarzutem
    zabójstwa, a sąd Cię uniewinnił, bo przecież nikogo nie zabiłeś? Znana
    mi jest ta praktyka i walczę z nią z całych sił. Jakiś zmarły
    na pewno w Twojej okolicy był. A to, ze nic nie wskazuje na to, ze masz
    z jego śmiercią związek, to niech sobie sąd wyjaśnia. Nie zgadzam sie z
    Twoim pomysłem. Tu po prostu nie ma dowodów na popełnienie przestępstwa
    i tyle.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1