-
Data: 2017-10-12 19:22:50
Temat: Re: Obrona konieczna - granice. Ex zagajenie
Od: Trefniś <t...@m...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu .10.2017 o 18:18 J.F. <j...@p...onet.pl> pisze:
> Użytkownik "Trefniś" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:o...@t...wroclaw.vectran
et.pl...
> W dniu .10.2017 o 16:01 Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
>> W dniu 12-10-17 o 14:46, Trefniś pisze:
> (...)
>>> Czyli uważasz,ze Poseł powinien wykazać się cechami chrześcijańskimi i
>>> spokojnie nadstawić policzek oczekując,że pijany nie trafi, a jak
>>> trafi,
>>> to nie będzie to silne uderzenie.
>
>> http://www.gazetaprawna.pl/encyklopedia/prawo,hasla,
334627,obrona-konieczna.html
>> "Broniący nie może jednak działać ze zbyt dużą gwałtownością, a
>> ponadto jego obrona musi być skorelowana czasowo z atakiem. W
>> przeciwnym razie będzie miało miejsce przekroczenie granic obrony
>> koniecznej."
>> Ile czasu minęło od ataku na rodzinę posła, do momentu podjęcia owej
>> "obrony koniecznej"?
>> Zdaje się, że cała rodzinka zdążyła jeszcze zahaczyć o supermarket?
>> To jak wygląda owa korelacja czasowa?
>
> Ale pan posel nie bronil rodziny, tylko bronil sie przed tym
> zamachnieciem w autobusie.
>
>
>> Poza tym zapominasz ciągle o jednym problemie - ani ja, ani
>> dziennikarze nie próbowali nawet oceniać czyn posła, a jedynie
>> poddajemy w wątpliwość umorzenie przez prokuraturę.
>> W sprawie powinien wypowiedzieć się niezawisły sąd i on powinien wziąć
>> na siebie odpowiedzialność.
>
> Rozpatrywal zazalenie na umorzenie przez prokurature.
Czyli sprawa jest jasna. Jeśli sąd rozpatrywał zażalenie, to wierzę sądowi.
--
Trefniś
Następne wpisy z tego wątku
- 12.10.17 20:15 Robert Tomasik
- 12.10.17 20:25 Robert Tomasik
- 12.10.17 21:45 J.F.
- 12.10.17 22:18 RadoslawF
- 12.10.17 22:24 RadoslawF
- 12.10.17 23:00 Budzik
- 13.10.17 09:45 Olin
- 13.10.17 12:46 J.F.
- 13.10.17 14:02 J.F.
- 13.10.17 16:19 Robert Tomasik
- 13.10.17 16:21 Robert Tomasik
- 13.10.17 16:23 Robert Tomasik
- 13.10.17 17:43 J.F.
- 13.10.17 19:04 RadoslawF
- 13.10.17 19:09 RadoslawF
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI