eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoObowiązkowe kamery w samochodach › Re: Obowiązkowe kamery w samochodach
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!plix.pl!newsfeed
    1.plix.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.neostrada
    .pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.
    pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Fri, 3 Jun 2011 07:13:08 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Obowiązkowe kamery w samochodach
    In-Reply-To: <is8m0j$o68$1@news.onet.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1106030011110.11696@quad>
    References: <is062n$3r5$1@news.onet.pl> <is0hqj$c8k$1@news.dialog.net.pl>
    <is0i0s$nhb$1@inews.gazeta.pl> <is0iqb$i5o$1@news.onet.pl>
    <is1brs$gj1$1@news.onet.pl> <is1cnu$j7f$1@news.onet.pl>
    <is23sv$h7j$1@news.task.gda.pl> <is262k$pmr$1@news.net.icm.edu.pl>
    <is29ke$t98$1@news.task.gda.pl> <is2o3b$l4q$1@news.net.icm.edu.pl>
    <is2peh$hs3$1@news.task.gda.pl> <is2t0f$ssq$1@news.net.icm.edu.pl>
    <is4odn$14q$1@news.task.gda.pl> <is4omt$le7$4@news.onet.pl>
    <is4phb$5i9$1@news.task.gda.pl> <Pine.WNT.4.64.1106011005480.7780@quad>
    <is4v2m$ifa$1@news.task.gda.pl> <Pine.WNT.4.64.1106012304020.800@quad>
    <is8m0j$o68$1@news.onet.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 20
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1307079067 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2460 83.15.167.123:61503
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:679386
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 2 Jun 2011, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

    > W dniu 01.06.2011 23:08, Gotfryd Smolik news pisze:
    >>
    >> Ale Ty najwyraźniej czegoś nie chcesz zrozumieć - że *o co innego
    >> chodzi*! Nie idzie o zwyżkę, ale o wysokość składki.
    >
    > No i ta wysokość zależy od zwyżki. Wyobraź sobie, że masz pecha i
    > codziennie jakiś rowerzysta powoduje ci szkody. szkoda, naprawa, szkoda,
    > naprawa.... po 30 szkodach nadal twierdzisz, że nie płacisz za
    > spowodowane przez rowerzystę szkody? :D

    Wyobraź sobie, że każdego z tych rowerzystów pozywasz i nie korzystasz
    z AC. Pic w tym, że składki od tych statystycznych rowerzystów NADAL
    płacisz.
    Oczywiście, przy korzystaniu płacisz *więcej*.
    Ale grupowiczowi chodziło o to, że mimo niekorzystania w razie
    zdarzenia, płacisz *i tak* (w składce, tej 'podstawowej').

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1