-
Data: 2008-03-12 19:43:14
Temat: Re: Obowiązek sprzedaży komputera z systemem operacyjnym
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W wiadomości news:fr73me$mc6$1@news.wp.pl Abu <a...@w...pl> pisze:
>> Ja nie chcę obalać twoich twierdzeń, nie jest mi to do niczego potrzebne
>> i nie chce mi się.
> To nie odpowiadaj. :)
Przecież to dyskusja.
>>> Twierdzisz, że mogę kupić to daję przykład, że nie mogę.
>> Jak to nie możesz, jak możesz?
> No, jest laptop X (w sensie sprzęt) i jest sprzedawany wraz z OS. Nigdy
> osobno, więc laptopa X nie mogę kupić. Producent laptopa X nie chce
> sprzedać go *bez* systemu.
To co innego. Wybrałeś sobie akurat taki zestaw.
Wybierz inny, bez systemu skoro go nie chcesz.
>>> Ale to nie kwesta moich pretensji. Ja po prostu staram się dowiedzieć
>>> jak jest i skonfrontować to z moim wyobrażeniem tego jak jest/powinno
>>> być. Ale może tematu moich ewentualnych pretensji nie rozwijajmy,
>>> dobrze?
>> Może być, ale zdradź może o co ci właściwie chodzi?
> Chce się dowiedzieć jakie są możliwości prawne i praktyka w tym zakresie.
> I podyskutować też chcę, a co? :)
Ja rozumiem, ale to przecież jest proste. Ktoś oferuje towar o jakichśtam
cechach. Tobie one nie odpowiadają - wybierasz inny. Przegnę trochę, ale jak
jednonogiemu się dżinsy spodobają to też ma szukać w prawie jak tu zażądać
od sprzedawcy obcięcia jednej nogawki, bo mu niepotrzebna, i obniżenia za
nią ceny?
>>> Przecież dostałem z laptopem tylko możliwość zaakceptowania tej umowy.
>> Niekoniecznie. To zależy czy system był preinstalowany.
> Faktycznie. To interesuje mnie tylko taki przypadek w którym trzeba (jest
> możliwość) zaakceptowania lub nie licencji.
Licencja ma znaczenie tylko wtedy, gdy zechcesz produktu używać.
> Czyli w tej sytuajci generalnie mogę sobie z tym zrobić co chcę. czyli np.
> sprzedać?
Owszem, tylko powiedz kupującemu, że on tego zgodnie z prawem używać nie
będzie mógł.
> Jeżeli jest preinstlowany to już w ogóle pod pozorem zwykłej umowy k-s
> "zmusił" do akceptacji postanowień licencji.
Myślę, że raczej wprowadził go w błąd, jeśli go o tym nie poinformował.
Jest na to prosta rada: format c:
> Ze stron MS dowiedziałem się, że wersje OEM:
> * klient nie ma prawa przeniesienia oprogramowania na inny komputer;
> więc albo się zaakceptuje i używa albo do kosza. I z tego co piszesz ma do
> tego prawo,
> niestety. :(
Oni warunki różnych licencji zmieniają częściej, niż niektórzy majtki. ;)
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 12.03.08 19:57 Jotte
- 12.03.08 20:13 Jotte
- 12.03.08 20:22 Jotte
- 12.03.08 20:31 Jotte
- 12.03.08 20:33 Jurek W
- 12.03.08 20:35 Jotte
- 12.03.08 20:40 Jotte
- 12.03.08 20:45 Jotte
- 12.03.08 20:54 Jotte
- 12.03.08 21:07 Jotte
- 12.03.08 21:20 Abu
- 12.03.08 21:44 Jotte
- 12.03.08 21:39 Andrzej Lawa
- 12.03.08 22:01 Olgierd
- 12.03.08 22:13 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)