W dniu 02.08.2022 o 21:38, Shrek pisze:
>>>> Po za tym nie sadzę, by szukali w plecaku roweru, ale i nie o to
>>>> chodzi. Rozporządzenie wymagało (zresztą nadal wymaga) podania
>>>> powodu czynności, ale nie wymaga szczegółowego wyjaśniania osobie
>>>> przyczyn i taktyki. Shrek oczywiście od razu to obraca, że może być
>>>> fałszywy powód.
>>> Przecież to ty podniosłeś, że rozporządzenie wymaga podania powodu a
>>> nie precyzuje że musi być prawdziwy.
>> No bo nie musi.
> Musieć nie musi, bo prawo nigdy nie podaje co ktoś musi a co najwyżej do
> czego jest zobowiązany. Tym niemniej nie zwalaj na mnie, że sobie
> wymyśliłem, ze napisałeś że powód nie musi być prawdziwy, bo właśnie to
> napisałeś. Idąc twoim rozumowaniem mam podać swoje dane. Też nie jest
> sprecyzowane że prawdziwe.

Aleś oporny na wiedzę. Policjant ma podać powód, a nie to, czego szuka.
>
>> Nikt nie będzie nikomu szczegółów tłumaczył.
> Nie chodzi o szczegóły. Natomiast ci podali po prostu fałszywy. Równie
> dobrze kontynując twój tok myślenia przeszukiwany mógłby im pierdolnąć
> gazrurką w potylice i też jest w prawie, dopóki go nie złapią i nie
> udowodnią że to on:P Nie idź tą drogą:P

Skąd Ty te tezy wymyślasz?
>
>> Jak wywodzę, i w związku z kradzieżami rowerów można plecak przeszukiwać.
> Pod warunkiem że podasz prawdziwy powód i masz rozsądne uzasadnienie.
> Czego mu w gaciach szukali? Roweru, nożyc do metalu? Co związanego z
> rzekomymi kradzieżami rowerów spodziewali się znaleźć u delikwenta w
> gaciach? Kutas to raczej z gwałtami związany, a i nie trzeba w gaciach
> sprawdzać, żeby wiedzieć że tam właśnie go trzyma.

Mam podać powód, a nie to, czego szukam. Nie wiem, czego w gaciach
szukali. Zapytaj ich. Ja Ci podałem czego mogli. A czego oni akurat
szukali, to tego nie wiem, a i przepis ani w ówczesnym brzmieniu, ani
obecnym nie wymagał informowania o tym przeszukiwanego.
>
>>> Hmmm... No tak bez sensu jest żeby policja działała w ramach i
>>> zakresie prawa. Zresztą jak sam pisałeś "prawnicy" źle kończą.
>> Chcesz słyszeć prawdę, czy ładny tekst?
> Trochę głupio jak policjant popiera łamanie prawa przez kolegów. Prawda?
> A może wcale nie głupio?

Ale jakie łamanie. po raz kolejny proszę o wskazanie, który przepis -
Twoim zdaniem - zobowiązuje do poinformowania, czego szukamy.
Rozporządzenie wymaga podania powodu. Kradzież rowerów w okolicy jest
dobrym, jak każdy inny. Co więcej, równie dobrze mogli mu powiedzieć, że
w okolicy są kradzieże sklepowe i co by to w praktyce zmieniło? Albo -
jak podejrzewasz - że szukają narkotyków. W praktyce to po prostu bez
znaczenia i dlatego postulowałem usunięcie tego nakazu.

Nie proponuję łamania, czy naginania prawa. Zauważam, ze jest to
niemożliwe do weryfikacji.


--
Robert Tomasik