W dniu 02.08.2022 o 11:42, Robert Tomasik pisze:

> Rozporządzenie wymagało (zresztą nadal wymaga) podania powodu czynności,
> ale nie wymaga szczegółowego wyjaśniania osobie przyczyn i taktyki.
> Shrek oczywiście od razu to obraca, że może być fałszywy powód. Nie.
> Fałszywy być nie może
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

> (no przynajmniej nie powinien),

Nie możesz się zdecydować, czy nie może, czy nie powinien?
Czyli jednak może, ale nie powinien?

> Ja zwracałem uwagę -  i tego Shrek się czepia - że obowiązek podawania
> powodu jest o tyle bez sensu, że niemal zawsze można jakiś sensowny
> "wymyślić" i przeszukiwany nie ma realnej możliwości zweryfikowania

Dziecko drogie, taki "wymyślony" będzie fałszywy. Przecież chwilę wyżej
pisałeś, że nie może być fałszywy...

> , ale jakby wpadł na taki kretyński pomysł,
> to powie, ze w okolicy może krążyć kieszonkowiec, albo osoba posługująca
> się kradzionymi kartami płatniczymi może korzystać z bankomatów (o ile
> to nie las). Naprawdę można wymyślić cokolwiek.

No to można, czy nie można?

Wróciłem z urlopu i teraz nadrabiam czytanie zaległości z nadzieją, że
utrzymujesz poziom. I się nie rozczarowałem :)

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr