On Mar 1, 12:17 pm, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
wrote:

> Ja? Zniewolony? Pfff... Niechby który spróbowal ;->

Tu nie ma nic do smiechu!

Rozumiem, ze zgodnie z prawem meldujesz (bedziesz meldowal) dziecko
wyslane do babci na 2 miesiace na wies?

> Inwestorzy maja w d*.*ie ewidencje ludnosci. Inwestorów interesuja inne
> problemy, glównie z podatkami, które niestety nie tylko w Polsce sa
> koszmarne.

Wiem, i przeciez tu nie chodzi tylko o meldunek, ale o caly worek
przepisow odziedziczonych w spadku po PRL!
Dopoki nie bedzie w Polsce prywatnych zaskarzen tych przepisow, dopoty
beda on istnialy przez nastepne 500 lat.

> IP wskazuje na szpital dzieciecy w Cincinnati, co swoja szose wiele
> tlumaczy ;->

Ups, jeden z kontraktow sie ujawnil! Ale to znow tylko domniemanie o
miejscu zamieszkania! Kiepski dowod :-)!

> To po co w ogóle kodeks karny? I dokumenty tozsamosci?

Czy Twoim zdaniem obowiazek meldunkowy wchodzi w pakiet "minimum"?

> Rozumujac wg. ciebie bank nie powinien domagac sie dokumentów tylko tez
> "na slowo" uwierzyc (bo nie wolno zakladac, ze kazdy czlowiek to kanciarz).

Gdyby nie bylo w Polsce 50 lat PRL-u prawdopodobnie chore przepisy o
meldunku nigdy by nie powstaly. Czy w takim wypadku uwazasz i powinny
byc one wprowadzone w XXI wieku?

L.