-
Data: 2010-12-03 11:37:56
Temat: Re: ObowiÄ?zkowe OC - problem
Od: mvoicem <m...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ](03.12.2010 11:22), Misiek wrote:
>
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:ida7s5$fng$1@inews.gazeta.pl...
>> On 12/3/2010 12:42 AM, Misiek wrote:
>>>
>>> Użytkownik "witek" <w...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:id8ac8$odq$2@inews.gazeta.pl...
>>>> On 12/2/2010 6:42 AM, Misiek wrote:
>>>>> Problem w opisywaneym przypadku zapewne lezy w tym, iz moze kiedys
>>>>> tenze
>>>>> samochod byl ubezpieczony w TU "C", nie zostala tam wypowiedziana
>>>>> umowa,
>>>>> jednoczesnie po ilus tam latach zostal ubezpieczony w TU "A" i....
>>>>> juz :-).
>>>>
>>>> kwestia jeszcze czy polisa w C była opłacona czy nie.
>>>
>>> pewnie byla oplacona "kiedys tam", facet zmienil TU i nie wypowiedzial
>>> umowy TU "C"...
>
> Lub nie oplacil, TU teraz dopiero zauwazylo i zada zaplaty. Przedluzenie
> niestety nastepuje "z urzedu" w przypadku braku wypowiedzenia.
Chyba że nie zostanie opłacona przez całe 12 miesięcy, wtedy nie
przedłuża się automatycznie.
Swoją drogą - to jest jakiś brak konsekwencji. Bo rozumiem że celem tych
dziwnych zapisów jest zapewnienie że każdy samochód, choćby nie wiem co,
jest ubezpieczony. A tu wystarczy nie opłacić i się "wypada" z OC.
>
>> i o ile jej nie opłacił to sie nie przedłużyła. bo rozumiem, ze TU C
>> chce kasę za kolejne przedłużenie umowy.
>> no chyba, ze opłacił.
>>
>>> Albo inna sprawa - samochod mial dwoch wspolwlascicieli , nie dogadaqli
>>> sie miedzy soba i jeden ubezpieczyl w firmie "A", drugi w firmie 'C".
>>
>> to by na umowie sprzedazy było dwóch sprzedających, a o tym nie było
>> słowa.
>> po za tym im wiecej tym lepiej. wiecej chętnych do zapłaty w razie czego.
>>
>
> Hmmm. No tak. Fakt.
Chyba że było dwóch współwłaścicieli, osobno ubezpieczyli, potem jeden
podarował/sprzedał drugiemu jego udział w samochodzie.
p. m.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.12.10 13:22 Misiek
- 03.12.10 13:54 witek
- 03.12.10 18:42 Robert Tomasik
- 03.12.10 18:43 Robert Tomasik
- 03.12.10 18:46 Liwiusz
- 03.12.10 18:47 Robert Tomasik
- 03.12.10 19:39 Samotnik
- 03.12.10 19:55 witek
- 03.12.10 20:01 witek
- 03.12.10 21:05 Krzysztof
- 04.12.10 13:44 Robert Tomasik
- 04.12.10 13:46 Robert Tomasik
- 04.12.10 13:46 Robert Tomasik
- 04.12.10 15:21 spp
- 04.12.10 22:51 niusy.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym