Re: Obniżenie alimentów - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-m
ail
From: stern <s...@0...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Obniżenie alimentów
Date: Mon, 03 Jul 2006 17:08:18 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 20
Message-ID: <e8bc1e$dqp$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <e8bad9$aq7$1@nemesis.news.tpi.pl> <e8bav6$iq2$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: softcom168.sfc.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1151939438 14169 213.76.167.168 (3 Jul 2006 15:10:38
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 3 Jul 2006 15:10:38 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.0.4) Gecko/20060516
Thunderbird/1.5.0.4 Mnenhy/0.7.4.666
In-Reply-To: <e8bav6$iq2$1@atlantis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:398647
[ ukryj nagłówki ]
Johnson napisał(a):
> stern napisał(a):
>>
>> ps. po mojemu mógłby wnieść już teraz żądając obniżenia alimentów od
>> 1. września, ale pewien nie jestem.
>>
>
> A art. 316 §1 kpc ?

no to jest argument za dopuszczalnością pow. rozwiązania.

Zaś przeciw przemawia (chyba, że się mylę) 138 krio, mówiący o tym, że w
razie _zmiany stosunków_. Zaś stosunki nie uległy jeszcze zmianie.

I nie wiem jak to rozwiązać.

dzieki

--
http://bdp.e-wro.com GG: 4494911