On 12 Lut, 18:58, Johnson <j...@n...pl> wrote:
> > Przed jego rozpoczęciem należy udzielić pouczenia co do obowiązku
> > mówienia prawdy i o odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznania -
> > art. 304 Kpc.
>
> Błąd.
> Po dopuszczeniu dowodu w trybie art. 299 kpc należy tylko pouczyć o
> obowiązku mówienia prawdy i pouczyć stronę "że stosownie do okoliczności
> mogą być przesłuchane *ponownie* po odebraniu od nich przyrzeczenia".
> Tutaj można spokojnie kłamać (w sensie że bez rygoru odpowiedzialności
> karnej za składanie fałszywych zeznań). -> art. 303 zd. 1 kpc i 304 zd.
> 1 kpc
> > Tak więc odpowiedzialność karna grozi przy pierwszym
> > przesłuchaniu, o ile pouczono stronę.
>
> Nieprawda. Odpowiedzialność karna grozi tylko przy "drugim
> przesłuchaniu" -> Art. 303 zd. 2 kpc i 304 zd. 2 kpc.

No właśnie wydaje mi się, że nie. Zgodnie z art. 233 par. 2 Kk,
warunkiem odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznanie jest
uprzedzenie zeznającego o odpowiedzialności karnej za fałszywe
zeznania _lub_ odebranie przyrzeczenia. Jeśli pouczenie o
odpowiedzialności karnej nastąpi już przy pierwszym przesłuchaniu, to
wówczas grozi odpowiedzialność karna. W moim przekonaniu możliwość
uprzedzenia o takiej odpowiedzialności istnieje już przy pierwszym
przesłuchaniu i wynika z art. 266 par 1 Kpc w zw. z art. 304 zd 3.
Kpc. Uprzedzenie o odpowiedzialności nie jest bowiem środkiem
przymusowym, którego nie wolno stosować, więc nie widzę
przeciwwskazań, by nie podeprzeć obowiązku mówienia prawdy,
wynikającego z art. 3, odpowiedzialnością karną. To, że z art. 304 Kpc
wynika, że przed przyrzeczeniem się poucza, nie wyklucza moim zdaniem
tego, że przed pierwszym przesłuchaniem też można, tylko na innej
podstawie.

Pozdrawiam,
Tomasz Waszczynski
http://washko.wordpress.com