-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!feeds.phibee-telecom.net!border2.nntp.ams1.giganews.com!n
ntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-0
1.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: O jedną mamę za dużo do PESELa
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <a...@w...eu> <5e3b1947$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
<5e3b1fb7$0$17362$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@w...eu>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Thu, 6 Feb 2020 00:45:47 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
Thunderbird/68.4.2
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <a...@w...eu>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 21
Message-ID: <5e3b53ac$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 31.1.58.67
X-Trace: 1580946348 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 536 31.1.58.67:50823
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:794468
[ ukryj nagłówki ]W dniu 05.02.2020 o 21:32, A. Filip pisze:
>>> Co prawda potrwa to pare lat ... czy dziecko moze tyle zyc bez PESELu ?
>> Myślę, ze PESEL do przeżycia nie jest konieczny. Natomiast chyba
>> faktycznie dziecko ma jedną matkę i jednego ojca. To, że w którymś kraju
>> na świecie ktoś wydaje takie dziwne akty urodzenia nie zmieni tego
>> faktu. Polski urząd musi urzędowo ustalić właściwe dane.
> Jak rozumiem ze względów ideologicznych nie wchodzi w grę wystawianie
> takich aktów urodzenia w formie pozwalającej krajom nie uznającym
> "pary jednopłciowych rodziców" na uznanie ich w części zamiast
> odrzucania w całości?
>
To nie jest kwestia uznawania lub nie czegoś. Dziecko nie może mieć
dwóch mam z przyczyn biologicznych. I nawet ustawą tego nie zmienisz.
Przynajmniej taki jest mój stan rzeczy.
Jeśli istnieje biologiczna możliwość, by dwie kobiety miały dziecko - bo
mogę się na tym nie znać - to oczywiście wówczas należy ustawy pozmieniać.
--
Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 06.02.20 00:58 ąćęłńóśźż
- 06.02.20 01:22 A. Filip
- 06.02.20 01:25 A. Filip
- 06.02.20 06:56 ąćęłńóśźż
- 06.02.20 12:49 Wojciech Bancer
- 06.02.20 13:22 A. Filip
- 06.02.20 16:02 netfrontuser
- 06.02.20 16:47 J.F.
- 06.02.20 17:21 J.F.
- 06.02.20 18:59 Budzik
- 06.02.20 20:26 Robert Tomasik
- 08.02.20 19:07 Animka
- 08.02.20 19:05 Animka
- 08.02.20 19:12 Animka
- 09.02.20 02:48 A. Filip
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa