-
Data: 2020-02-06 01:22:15
Temat: Re: O jedną mamę za dużo do PESELa
Od: "A. Filip" <a...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 05.02.2020 o 21:32, A. Filip pisze:
>
>>>> Co prawda potrwa to pare lat ... czy dziecko moze tyle zyc bez PESELu ?
>>> Myślę, ze PESEL do przeżycia nie jest konieczny. Natomiast chyba
>>> faktycznie dziecko ma jedną matkę i jednego ojca. To, że w którymś kraju
>>> na świecie ktoś wydaje takie dziwne akty urodzenia nie zmieni tego
>>> faktu. Polski urząd musi urzędowo ustalić właściwe dane.
>> Jak rozumiem ze względów ideologicznych nie wchodzi w grę wystawianie
>> takich aktów urodzenia w formie pozwalającej krajom nie uznającym
>> "pary jednopłciowych rodziców" na uznanie ich w części zamiast
>> odrzucania w całości?
>>
> To nie jest kwestia uznawania lub nie czegoś. Dziecko nie może mieć
> dwóch mam z przyczyn biologicznych. I nawet ustawą tego nie zmienisz.
> Przynajmniej taki jest mój stan rzeczy.
>
> Jeśli istnieje biologiczna możliwość, by dwie kobiety miały dziecko - bo
> mogę się na tym nie znać - to oczywiście wówczas należy ustawy
> pozmieniać.
Nie takie "fikcje prawne" przechodziły i przechodzą (niestety).
Hiszpania może _na potrzeby Hiszpanii_ wystawiać sobie jak chce
bo to wtedy ich wewnętrzna sprawa. Problem się robi jak dokument ma być
użyty w innym kraju który tylko _część_ zapisu z podobnego aktu
urodzenia jest gotowy uznać.
Wydaje mi się że pamiętam podobny siup/problem z dwoma gejami w akcie
urodzenia z USA (Kalifornii?) i startem po obywatelstwo Polski dla dziecka.
Ktoś kojarzy jak się tamto _skończyło_ (jeśli się skończyło prawomocnie)?
--
A. Filip
| Kiedy staną otworem wrota wojny, ludzie przestają widzieć jasny
| dzień. (Przysłowie maoryskie)
Następne wpisy z tego wątku
- 06.02.20 01:25 A. Filip
- 06.02.20 06:56 ąćęłńóśźż
- 06.02.20 12:49 Wojciech Bancer
- 06.02.20 13:22 A. Filip
- 06.02.20 16:02 netfrontuser
- 06.02.20 16:47 J.F.
- 06.02.20 17:21 J.F.
- 06.02.20 18:59 Budzik
- 06.02.20 20:26 Robert Tomasik
- 08.02.20 19:07 Animka
- 08.02.20 19:05 Animka
- 08.02.20 19:12 Animka
- 09.02.20 02:48 A. Filip
- 09.02.20 11:56 Robert Tomasik
- 09.02.20 11:58 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]