On Mon, 13 Feb 2023 16:45:42 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 13.02.2023 o 12:51, J.F pisze:
>>> Mylisz - moim zdaniem. W wypadku śmierci łóżeczkowej, jeśli lekarz nie
>>> wystawi karty zgonu też by trzeba prowadzić postępowanie karne. To nie
>>> jest wymysł jakiegoś policjanta tylko niezałatana od lat luka w prawie.
>>> Brakuje nam przepisów co zrobić, jak z jednej strony lekarz nie może
>>> wystawić karty zgonu (bo nie zna przyczyny zgon u), a z drugiej strony
>>> nie ma realnych podstaw by sądzić, ze doszło do przestępstwa.
>> A propos - kto was wezwie?
>> Bo rodzice zakladam ze pogotowie wezwą, pogotowie przyjedzie, albo i
>> nie (do trupa nie przyjezdzają), jak przyjedzie, to lekarz pomysli
>> podobnie ... i co dalej?
>
> Koordynuje to CPR. Pogotowie zawsze przyjeżdża, bo przecież przeważnie
> nie wiadomo, czy dziecko nie żyje.>

A staruszek? Bo to zdaje sie było kluczowe przy łowieniu skóry.

>> No ale niech w koncu policja i prokurator przyjedzie ... czy trzeba od
>> razu matce zarzuty stawiac?
>
> Rozpisywałem tu, co można. Generalnie przeważnie rodzice są w takim
> stanie, że się pisze notatkę, że odstąpiono od czynności, bo się nie da
> pogadać.

Od jakich czynnosci odstąpiono?

No ale z czasem trzeba bedzie pogadac i protokół spisać,
chyba, ze sekcja szybciej wykaże, ze nie ma o czym ...

> Do czasu tych "feralnych" wytycznych, to robiono po uważaniu, w
> zależności od szczegółów. Ale teraz policjant "musi mieć jaja", by się
> postawić i to mądrze zrobić - bo potem teoretycy się czepiają, ze ni by
> wytyczne, to nie prawo, ale są.
>
>> Teraz ci nie przeszkadza, jak sie matka bedzie czula przez pol roku,
>> czy rok, do czasu umorzenia śledztwa?
>
> Takie postępowania umorzone zostają w ciągu miesiąca. Po uzyskaniu
> opinii.

A ile sie czeka na opinie/sekcje?
Bo ja tam z mediow slysze jakies długie terminy.

> A co tego, czy mi szkoda, to ja bym tam słuchał na świadka
> upierając się, ze może dziecko otruto w przedszkolu, a umarło w
> samochodzie. Ale nie znam szczegółów tej sprawy spod sklepu, a decyzja o
> przedstawienia zarzutu z punktu widzenia procedury nie jest jakoś
> szczególnie niewłaściwa.

Tak tak. Tylko kto napisał:

>No i taki materiał prasowy jest słabiutki. Czytelnik, to nawet może
>zacząć współczuć ratownikowi. Przejęli się losem śmiertelnie chorego
>cierpiącego mężczyzny. No to dorzucono info o korupcji. Ciekawe, czy
>choć w tych udowodnionych przypadkach udowodniono przełożenie na korzyść
>majątkową.

Wspołczułes tym niewinnym ratownikom, oskarżonym tylko z powodu
pismackiego artykułu?


>>> Dokładnie. A ja znam sytuacje, gdzie po kolizji sprawca wracał do domu z
>>> mandatem, a pokrzywdzony szedł do aresztu, bo był nietrzeźwy.
>> No ale to prawidłowo i lege artis ... zaraz ... mogliscie mandat
>> wystawic bez zeznan pokrzywdzonego?
>> A zeznac nie moze, bo nietrzezwy.
>
> Zlituj się! Kiedy to przesłuchuje się świadków w postępowaniu mandatowym?

No fakt, to sie nie nazywa przesłuchanie, choc policjant pyta obie
strony co zaszło.

J.