eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego] › Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
  • Data: 2023-02-13 19:01:11
    Temat: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
    Od: Shrek <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 13.02.2023 o 18:35, J.F pisze:

    >> Na razie to rozmawiamy o nieumyślnym spowodowaniu śmierci. Nagrało się
    >> jak go otrturowali, miał złamaną grdykę - nie da się postawić zarzutów.
    >
    > Ja sie nie znam, ale moze to zlamanie nie jest smiertelne.

    Czasami nie jest czasami jest. Jest bez wątpienia stanem zagrożenia
    życia i bez szybkiej pomocy medycznej często kończy się śmiercią.

    > O to to to.
    >
    > No ale kulsonom zarzuty postawili, tylko nie o zabójstwo, ani nawet
    > nie o nieumyslne spowodowanie smierci ... a jeden zarzut wystarczy,
    > aby RPO sie o tryb przesluchania nie czepial.

    RPO takiego przypadku jak matki się nie czepiał wbrew temu co usiłuje
    wszytkim wmówić robert - pisał przypadkach gdy są uzasadnione dowody
    przeciw danej osobie w momencie przesłuchiwania jako świadka. Tu nie
    było. Zresztą on w sumie nie pisał, że przesłuchiwać nie wolno a nie
    wolno "przymuszać" do samooskarżenia - świadek ma prawo w takiej
    sytuacji odmówić - tylko musi zostać o tym skutecznie pouczony i
    wypadałoby żeby nie był na przykład zastraszany - "jak nie powiesz to
    pogorszysz swoją sytuację".

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1