On Fri, 10 Feb 2023 12:36:53 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 09.02.2023 o 18:53, J.F pisze:
>
>>> I bardzo kurwa dobrze, bo okazało się że miał rację i jego działania
>>> uratowały życie wielu ludzi.
>> I bardzo dobrze, o ile naprawde tak bylo.
>> A tymczasem internetach krązą dwie wersje
>> -dyrektor powiadomil policję,
>> -dyrektor powiedzial lekarzowi, zeby w tym nie grzebał.
>> Co juz cos mówi o jakosci informacji pismaków.
>> No chyba, ze obie wersje są prawdziwe ... bo sie w miedzyczasie
>> dyrektor PR zmienil.
>
> Albo obydwie są prawdziwe bo to jedna wersja - bo się nie wykluczają.
> Dyrektor dowiedziawszy się o rzekomych łapówkach powiadomił Policję i
> miał podstawy sądzić, że Policja sobie coś tam w celu wyjaśnienia tego
> robi. Nagle przychodzi do niego lekarz z rewelacjami. Dyrektor wiedząc,
> że Policja przy tym grzebie bardzo przytomnie poleca nei mieszać
> lekarzowi - bo jest spora szansa, ze informacja o tym dotrze do
> potencjalnych sprawców.

Bylo by to w miare sensowne tlumaczenie, ale bez znajomosci
psychologii - przeciez wiadomo, ze tak zgaszony lekarz pojdzie do
pismakow :-)

Trzeba bylo powiedziec, ze policja juz o tym wie i prowadzi sledztwo,
albo wziac dokumentacje i powiedziec, ze sie przekaze policji ...
i potem przekazac, ze policja prosi i nic nie robienie, bo im sie
ptaszki spłoszą ...

Ale widze chyba lepsze wyjasnienie:
https://kultura.onet.pl/fragmenty-ksiazek/opozniali-
udzielenie-pomocy-chorym-ujawnil-nieznane-fakty-o-lo
wcach-skor/ckybv7q

to sa fragmenty ksiązki.

Książki nie dokumentalnej, tylko sensacyjnej.
I trzeba bylo sensacje podrecic ...

> Ale to bardzo ciekawa konstatacja. Prawdopodobieństwo, że przypadkowo i
> niezależnie od siebie pomimo kilkuletniej takiej praktyki wpada na to
> jednocześnie niezależnie od siebie więcej osób uważam za znikome.

Nie wykluczalbym. Moglo byc tak, ze sprawa sie rozkręcała i była coraz
bardziej widoczna.
Albo np kierowczka apteki powiedziała dwom osobom - dyrektorowi i
lekarzowi.

> Teraz
> pytanie, czy lekarz był powiązany z twórcami anonimu, czy z
> dziennikarzami? Z powódek podobnych do sprawy Stachowiaka nie zamierzam
> tego drążyć.

Ale czemu? Tu nie ma kolegów kulsonów, nie musisz łagodzic sprawy :-)

> Zrobił, co uznał za konieczne i o ile kierowała nim chęć
> ukrócenia nieuczciwości, to pochwalam.

Ale którą nieuczciwosc masz na mysli?
Branie "łapowki" od zwłok, czy zabija... przekroczenie uprawnien ?

> Gorzej, jeśli na zlecenie dziennikarzy "podkręcał" aferę.

W jakim sensie?

J.