W dniu 30.01.2023 o 01:08, Marcin Debowski pisze:
> Problem w tym, że nie ma za bardzo co zaproponować w zamian. Przy
> stopniu upolitycznienia prokuratury i częściowo też sądów nie specjalnie
> wyobrażam sobie jak miałaby się odbywać jakaś rzeczywista weryfikacja
> źródła dziennikarskiego.

Nie ta płaszczyzna. Źródła, to w ogóle bym nie weryfikował. Źródło, to
tylko źródło. Przykładowo: Jest informacja, że polityk posiada
nielegalnie zwierze objęte konwencją CITES. No to wchodzimy na
przeszukanie i sprawdzamy, czy ma. Jak ma, to go ścigamy za posiadanie.
Jak nie ma, to ogłaszamy i rozchodzimy się. Co nas interesuje, kto
powiedział, że ma?

Problemem jest napisanie artykułu o tym, że ów polityk ma to zwierzę,
zanim ktokolwiek zweryfikuje tę informację. Może to zrobić prokurator.
Może nawet sam dziennikarz, który pójdzie i sfotografuje to zwierzę pod
jakimś pozorem. Mogą kogoś wysłać. Nawet zrobić z nim wywiad, jako
miłośnikiem przyrody. Ale niech to ma jakieś realny wymiar, a nie samo
rzucenie gównem w wentylator.
--
Robert Tomasik