Johnson napisał
> Po drugie jak czytam to wpis był zgodny z wnioskiem autora.

Taa... jakby wpisal dzieci na wniosku to tez by mu wpisali do
ksiegi... Bez przesady, przeciez to ewidentny blad sadu. Przy
rozpatrywaniu _tego typu_ wnioskow przede wszystkim patrzy sie na
dokumenty i czy jasno z nich wynika, ze facet nabyl prawo do
wlasnosciowego spoldzielczego prawa do lokalu bedac kawalerem, czy juz
nie, a nie patrzy sie na to co on na wniosku napisal. Jesli w
dokumentach sa jakies niejasnosci wzywa sie o odpis aktu malzenstwa i
sprawa zalatwiona.
Powtarzam, sad sie pomylil, co sie zdarza (znam przypadek, ze strona
nabywajaca mieszkanie ustanowila notarialnie pelnomocnika do zakupu w
swoim imieniu i do ksiegi jako wlasciciel zostal wpisany
pelnomocnik...) i dlatego uwazam, ze przewodniczacy powinien stanac na
glowie i Rafalowi pomoc bez narazania go na koszty jakichs porad
prawnych.

> Po trzecie na nieprawidłowy wypis służy apelacja, a nie "ględzenie"

Rafal raczej apelacji nie moze juz zlozyc.
Z mojego doswiadczenia wynika, ze wiekszosc ludzi nie ma pojecia co,
jak i gdzie powinno byc w ksiedze wpisane, czesto nie odbieraja
awizowanych zawiadomien, a po latach wychodza takie kwiatki.


> Na co się niby skarżyć? Jakoś nie widzę nieprawidłowości.
> Prawidłowa droga to -> porada kompetentnej osoby -> stosowny wniosek
> do wydziału kw.

OK... ja po prostu z innej bajki jestem. Gdyby mieszkal tu gdzie ja,
sprawa bylaby zalatwiona po mojemu :)

pozdrawiam
Gosia