-
Data: 2008-01-08 21:10:40
Temat: Re: Niezgodnosc w Ksiedze Wieczystej
Od: "Rafał" <o...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Po pierwsze to że nie powiedziała autorowi, nie znaczy, że nie wie.
Ależ owszem, powiedziała wyraźnie, że nie wie, czy wniosek przejdzie, czy
trzeba wystąpić z pozwem do wydziału cywilnego
> Po drugie jak czytam to wpis był zgodny z wnioskiem autora.
Owszem, mogłem także napisać, że moją żoną jest Olga Lipińska - ta od
kabaretu, ale nie jest. Pewnie także by wpisano, ponieważ moja żona ani razu
nie wystąpiła w dokumentach z imienia i nazwiska
> Po trzecie na nieprawidłowy wypis służy apelacja, a nie "ględzenie"
Apelacja umieszczana jest na winie.
> Po czwarte wpisy następują tylko na wniosek, więc bez wniosku nic nie
> można zrobić, nawet jak jest źle.
Tak, ale czyj - mój, czy sądu (konkretnie rejonowego)
> Czy ja coś takiego napisałem?
> Na co się niby skarżyć? Jakoś nie widzę nieprawidłowości.
> Prawidłowa droga to -> porada kompetentnej osoby -> stosowny wniosek do
> wydziału kw.
Grupy dyskusyjne - oprócz swojego przeznaczenia wynikającego z nazwy - służą
także udzielaniu sobie wzajemnej pomocy, oczywiście w granicach rozsądku.
Z mojej obserwacji wynika, że gdyby na chodniku obok Ciebie staruszka
złamała nogę, to poszedłbyś dalej mrucząc pod nosem, że powinna po pierwsze
iść z wnuczkiem, po drugie może zadzwonić na pogotowie, po trzecie ...itd
>
>> Zloz wniosek o sprostowanie wpisu i zobaczysz co zrobia, cos beda
>> musieli.
>>
>
> Oddalą, lub nawet odrzucą (zależy jak będzie sformułowane).
> Sprostować to można tylko oczywistą pomyłkę w orzeczeniu, a tu jej nie ma,
> a na pewno nie wynika z opisu autora.
> Marnowanie czasu.
Gdyby to z góry było skazane na marnowanie czasu, to bym takiego pytania nie
zadawał. Dokładnie odwrotną sprawę, zgodnie z orzeczeniem SN prostuje się
właśnie wnioskiem (chodzi o nabycie w czasie trwania związku nieruchomości
przez małżonka, wpisanie tylko jego w KW, a drugiego dopisanie za pomocą
właśnie wniosku)
Poza tym, chodziło mi tylko i wyłącznie o to, aby Sąd wskazał mi jak
najszybszą ścieżkę. Tylko tyle, albo aż tyle.
Dziękuję i pozdrawiam
Rafał
Następne wpisy z tego wątku
- 08.01.08 21:39 Johnson
- 08.01.08 21:50 Johnson
- 09.01.08 08:14 MałGosia
- 09.01.08 08:21 MałGosia
- 09.01.08 09:28 Rafał
- 09.01.08 09:44 MałGosia
- 09.01.08 10:54 Johnson
- 09.01.08 10:56 Johnson
- 09.01.08 11:27 MałGosia
- 09.01.08 11:35 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta