eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNiezgodność towaru z umowa po raz n-tyRe: Niezgodność towaru z umowa po raz n-ty
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ziutka.router!ne
    ws
    From: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Niezgodność towaru z umowa po raz n-ty
    Date: Thu, 1 Nov 2007 06:53:20 +0800
    Organization: Osobista Chalupa
    Lines: 23
    Sender: a...@n...agh.edu.pl
    Message-ID: <0...@z...router>
    References: <1...@k...googlegroups.com>
    <fg6tqi$br9$1@inews.gazeta.pl> <fg706e$ik0$4@inews.gazeta.pl>
    <a...@z...router> <fg7lts$oc0$1@inews.gazeta.pl>
    <e...@z...router> <fg9l1c$s16$2@inews.gazeta.pl>
    <t...@z...router> <fg9v00$ci8$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: cm152.omega227.maxonline.com.sg
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.agh.edu.pl 1193871604 475 218.186.227.152 (31 Oct 2007 23:00:04 GMT)
    X-Complaints-To: a...@a...edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 31 Oct 2007 23:00:04 +0000 (UTC)
    User-Agent: slrn/0.9.8.1pl1 (Linux)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:495171
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 31.10.2007 Mikołaj Menke <m...@m...one.pl> napisał/a:
    > Dnia 2007-10-31 11:43 użytkownik Marcin Debowski napisał :
    >> Zgłoszenie niezgodności przed upływem 2-letniego terminu.
    > A jak udowodnić zatem, że niezgodność stwierdzono nie dalej niż 2
    > miesiące temu?

    To dwie, różne sytuacje. Pierwsza, przekroczenie terminu 2-letniego,
    "Sprzedawca odpowiada za niezgodność towaru konsumpcyjnego z umową jedynie
    w przypadku jej stwierdzenia przed upływem dwóch lat od wydania tego
    towaru kupującemu" (art.10 u.1) - więc istotne jest wykazanie, że wada
    ujawniła się jeszcze w obrębie tych 2ch lat. Mozliwe jest przeciez, ze
    ujawniła się po tym terminie. Obowiązek wykazania tego spoczywa na
    kupującym (art. 6kc) bo to on wywodzi z tego faktu skutki prawne
    (sprzedawca ma naprawić bo ja, kupujący stwierdziłem w terminie ustawowym
    wadę). Druga sytuacja jest inna, bo nie upłynęły jeszcze 2 lata, więc wada
    na pewno ujawniła się w tym okresie i nikt tego nie zakwestionuje a tylko
    sprzedawca może kwestionować, że powiadomiono po 2ch miesiącach od
    ujawnienia się wady (art.9 u.1). Ale ponownie mamy art.6 i tym razem to
    sprzedawca coś twierdzi (nie naprawię, bo kupujący nie zgłosił w terminie)
    więc na nim spoczywa obowiązek udowodnienia, ze kupujący skłamał.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1