W dniu 21-01-18 o 18:43, Shrek pisze:
> W dniu 21.01.2018 o 18:33, Robert Tomasik pisze:
>
>>> Jest źle. Babka straciła dziecko, prokurator oskarża ją o spowodowanie
>>> śmierci własnego dziecka i to nie jest złe. Potem powie przepraszam, ale
>>> na poczatku nie wiedzieliśmy to daliśmy z grubej rury - zawsze można
>>> obniżyć?
>>
>> Coś trzeba było zrobić.Nie można postawić zarzutu "o cokolwiek", tylko
>> trzeba określić o co.
>
> Nie. Nawet nie chcę słuchać, że biorą tego co się nawinie i stawiają
> jakiś zarzut, bo przecież jakiś muszą. Nawet jeśli tak to działa, to nie
> jest żaden argument za tym, że tak być powinno.
>
> Jeśli argumentem jest, że prokurator stawia zarzuty bo coś zrobić musi,
> a w zasadzie to robi to dla dobra "oskarżonego" bo lepiej być oskarżonym
> niż świadkiem, to znaczy to że z całą instytucją jest coś bardzo nie
> tak. Jak można dowodzić, że w sumie jak cię prokurator oskarża o coś bez
> większej refleksji to w zasadzie dobrze, bo mogło być gorzej??? To jest
> z gruntu złe.

Nie rozróżniasz podejrzanego (osoba, której przedstawiono zarzut), od
oskarżonego (osoba, przeciwko której wniesiono akt oskarżenia) i stąd
Twój dalszy wywód w moje ocenie nierzeczny.
>
>>>> Tak, czy siak dopiero po wyniku sekcji zwłok i
>>>> określeniu przyczyny zgonu będzie wiadomo czyi jaki zarzut ma sens.
>>> To może należało poczekać ze stawianiem zarzutów do czasu określenia
>>> przyczyny zgonu?
>>
>>
>> A gdyby w wyjaśnieniach powiedziała coś, co wymagałoby zlecenia
>> dodatkowych niewydedukowanych badań celem weryfikacji? Będziesz późnij
>> zwłoki ekshumował?
>
> Uważasz, że lepiej stawiać zarzuty bez weryfikacji potencjalnym ofiarom?

Przedstawienie zarzutu jest jednym z elementów weryfikacji.
>
> Jeszcze raz zapytam - jakie w ogóle wartośc mają zeznana osoby w silnej
> traumie, która właśnie straciła dziecko, jest zapewne na silnych
> psychotropach i sama się zapewne obwinia?

Absolutnie żadnej. Ale świadek musi zeznawać pod odpowiedzialnością
karną, a podejrzany może odmówić składnia wyjaśnień, a jak dojdzie do
siebie, to zmienić zdanie i wyjaśniać. To kolejny przywilej podejrzanego
będący u podstaw koncepcji przedstawiania zarzutu, zamiast łuchania w
charakterze świadka potencjalnego podejrzanego.